Heute vor 25 Jahren wurden drei Hochhäuser in New York in Schutt und Staub zerlegt:
WTC 1 (Nordturm), WTC 2 (Südturm) und WTC 7 (Salomon Brothers Building).
Auffällig finde ich, daß seit nunmehr einem Vierteljahrhundert die Massenmedien immer noch die gleiche Verschwörungstheorie „Osama bin Laden und seine Mitglieder“ posaunen, breittreten und gleichzeitig all jene, die sich zu dieser Einfachsterklärung, zu diesem Glauben, nicht bekennen, als „Verschwörungstheoretiker“ abtun und ihnen ausgerechnet das vorwerfen, was sie selbst tun, für komplexe Vorgänge einfache Verschwörungs-Erklärungen bevorzugen.
Daß große Medienagenturen direkt am Tag eines Ereignisses, eine ihnen vorgesetzte Nachricht durchleiten, kann ich verstehen. Aber danach müsste doch die eigene Recherche einsetzen. Aber das Gegenteil scheint der Fall.
Kann es sein, daß die Mitarbeiter der Massenmedien nicht recherchieren oder dazu lernen können? Ich gehe wohlwollend davon aus, sie könnten es, wenn sie es denn wollten (und es ihnen gestattet wäre). Wieso berichten sie dennoch die längst widerlegte Lüge? Hängen sie fest in ihrem Bestätigungsfehler? Käme es einer Selbstaufgabe gleich, mitteilen zu müssen, sich geirrt zu haben und Lügen verbreitet zu haben?
Passend zu dieser geistigen Verbohrtheit gibt es immer mehr Meldungen, daß das Interesse an den Massenmedien im Sinken begriffen isr. Nun, die Abwendung von den Lügenmedien läuft noch nicht ganz im freien Fall, aber immerhin ist erkennbar, daß die Menschen mehr und mehr kein Interesse mehr haben, belogen zu werden.
Der Krimialist fragt: „Cui bono“ (wem nützt es?), wenn er auf die Spur des Täteres kommen will.
Ich weiß nicht, wem es nutzt, daß die Massenmedien seit nunmehr 25 Jahren die Lüge wiederkäuen.
Wenn ich die Frage „Cui bono“ mir selber stelle, auch gerade jetzt, während ich diesen Text schreibe, und zum wiederholen Male öffentlich kund gebe, daß ich der offiziellen Geschichte rund um WTC – 9/11 keinen Glauben schenke, dann ist die Antwort einfach: Mir selbst nützt es, weil ich mich gerne mit aufrechter Haltung im Spiegel anschaue. Ich stehe zu meiner Wahrheit.
Hier eine kleine Liste an Blogeinträgen, die ich bisher zum Thema schrieb:
https://www.konstantin-kirsch.de/2007/01/wer-sprengte-das-wtc-und-warum.html‚
https://www.konstantin-kirsch.de/2010/09/quiz-zum-11-september-2001.html
https://www.konstantin-kirsch.de/2011/07/11_9-zehn-jahre-danach-der-einsturz-eines-luegengebaeudes.html
https://www.konstantin-kirsch.de/2016/09/15-jahre-terror.html
https://www.konstantin-kirsch.de/2019/11/der-ungewoehnliche-kurzfilm-i-pet-goat-ii.html
https://www.konstantin-kirsch.de/2021/09/ein-neuer-und-aussergewoehnlicher-tv-sender-auf1tv.html
Ich kann mir vorstellen, daß die Wahrheit von 9/11 eines Tages öffentlich verkündet wird.
Die Frage ist jedoch, wird sie dann vom Betrachter noch als Wahrheit erkannt?
Je mehr KI-Texte und Filme entstehen, je mehr die nachwachsenden Generationen in virtuellen Welten versacken, je mehr das Wissen um Naturgesetze als „rechtsextrem“ gilt, usw, umso schwieriger wird das Erkennen von Wahrheit.
Wird inzwischen die Wahrheit über das Kennedy Attentat offiziell in den Medien verkündet? Wieviel länger ist das her? Letztlich ist der Nibelungen-Epos so eine Geschichte über „staatstragende Lügen“. Die Oligarchen-Klasse die in einer Lüge drin steckt kommt da nicht mehr raus.
Die Nürnberger Prozesse, aus rechtsstaatlicher Sicht eine Katastrophe, aber sehr interessant. Vorallem dadruch, daß die Betroffenen nichts mehr zu verlieren hatten, insofern einige Wahrheiten frei ausgesprochen haben, die dadurch jetzt allerdings verbrannt sind. Sehr angenehm für die aktuellen Oligarchen. Z.B: „Wenn man einmal angefangen hat zu Lügen, dann bleibt man besser dabei“. (Machiavelli fällt in die gleiche Klasse).
Es gibt da eine Mega-Doku, die spannt einen Bogen von ca. 1920 bis zum Kennedy-Attentat… „everything is a rich man’s trick“…. ist allerdings harter Tobak. Geh mal davon aus, daß es da eine Kontinuität bis 9/11 gibt.
Aufgeklärt werden kann dies alles erst, wenn sich die Gesellschaft neu erfindet. Im Zeitalter der „Entschleierung“ (Apokalypse) wird davon dann so einiges ans Licht kommen soll. Wobei dies wohl anders geschehen wird als wir denken. In den Anastasia-Büchern gibt es ja Aussagen dazu. Interessant finde ich wie sich die „Gespräche mit Gott“ Bücher und letztere Ergänzen. Dort in den letzten Bänden werden auch tiefgreifende Umwälzungen angekündigt, die damit anfangen, daß in USA und im Westen Dinge ans Licht kommen, wo sich Menschen angeekelt abwenden werden. Als Tulsi-Gabbard die Geheimdienst Aufsicht übernahm, habe ich gedacht… so.. jetzt ist es soweit. Geht allerdings nicht so schnell. Der Autor Neal-Donald-Walsch hat kürzlich gemeint, daß das eine Entwicklung für das nächste ¼-Jahrhundert sei.
Die Frage wird dann halt sein: Was für eine Welt bauen die Menschen dann dannach auf? Für gewöhlich sind dann diejenige die am längsten am Alten festhalten die Benachteiligten.
PS:
https://www.youtube.com/watch?v=sqxq03izxrQ
~~~
Hallo Frieder,
das Kennedy Attentat war mehrere Jahre vor meiner Geburt. Ich wurde erst viele viele Jahre später politisch interessiert. Für mich ist es so beeindruckend, eine Geschichte wie 9/11 selber mit zu erleben, wenn auch von der Ferne, und zu beobachten, wie Medien- und obrigkeitshörig viele Menschen sind und bereit sind, sich Lügen erzählen zu lassen. Das Streben nach Wahrheit steht auf der einen Seite und die Sehnsucht, zur Masse dazugehören zu wollen, steht auf der anderen Seite.
Viele Grüße
Konstantin