Weit bekannt ist Wikipedia als Webadresse zum Nachschlagen über alle möglichen Themen. Bekanntermaßen ist wikipedia bei naturwissenschaftlichen Themen sachlich fundiert und neutral sofern es sich nicht um politisch relevante Themen handelt.
Sobald es ins politische geht wird bei wikipedia die Realität einseitig linkslastig bewertet, verzerrt, verbogen, gehetzt und es werden Korrekturen gelöscht.
Das führte mich schon mal dazu einen Blogeintrag zu schreiben:
https://www.konstantin-kirsch.de/2023/05/beweis-wikipedia-luegt-wie-gedruckt-achtzehn-fehler-in-einem-absatz.html
Ein knappes Jahr später schrieb ich darüber wie Wikilügia den Text verschlimmbessert hat:
https://www.konstantin-kirsch.de/2024/03/wikiluegia-beim-verschlimmbessern-erwischt.html
Ich bin lange nicht der einzige, der sich an der krassen Linkslastigkeit von Wikipedia stört.
So hat Elon Musk ein eigenes Nachschlagewerk erstellt, daß mit künstlicher Intelligenz (KI) versehen, neutralere Ergebnisse hervorbringen soll.
(Nun, ich habe zwar schon mehrfach KI benutzt, habe jedoch sehr große Vorbehalte, denn meist kommt erst nach mehrfachen Bemühungen eine brauchbare Antwort. Man muss sich zweifelsfrei selber besser im Thema auskennen als die KI um die Ergebnisse beurteilen zu können.)
Das Nachschlagewerk von Elon Musk hat den Namen Grokipedia.
https://grokipedia.com/
Immerhin wird zugestanden, daß es derzeit die Version 0.1 ist, da sollte man noch nicht zu viel erwarten.
Ich habe mich mal etwas umgesehen und fand zu einigen Themen, die mich beschäftigen, keine Einträge.
Zu Anastasia fand ich jedoch etwas, und sogar einen sehr langen Text:
https://grokipedia.com/page/Ringing_Cedars’_Anastasianism
hier die google-Übersetzung ins Deutsche:
https://grokipedia-com.translate.goog/page/Ringing_Cedars’_Anastasianism?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true
Spontan dachte ich an den Satz: Wer keine Ahnung hat schreibt lange Texte…
Schon in der Überschrift ist der erste schwere Fehler: „Anastasianism“ bzw. in deutsch: Anastasianismus.
In den Anastasia-Büchern gibt es diesen Begriff nicht und ich kenne keinen Leser, der von sich behauptet, er sei Anhänger des Anastasianismus.
Die Wortendung -ismus deutet auf eine Ideologie, was hier nicht zutrifft.
Beim weiteren Lesen habe ich mir Notizen gemacht wobei ich nach den ersten Absätzen aufgegeben habe, weil einfach zu viel falsche Inhalte im Artikel stehen. Auch werden jede Menge Verweise auf andere Publikationen eingefügt, was zwar grundsätzlich passend ist, aber viele Texte auf die verwiesen wird, sind selbst extrem linkslastig und verzerrt. Wenn Grokipedia sich aus nicht neutralen Texten speist, dann kann kein neutrales Ergebnis herauskommen…
Nun ein paar Notizen, die ich mir machte (auf Grundlage der google Übersetzung)
„Viele dieser Initiativen erweisen sich jedoch aufgrund interner Streitigkeiten und logistischer Herausforderungen als kurzlebig.“
In der angegebenen Fußnote 3 finde ich jedoch nichts zu den angeblichen Streitigkeiten und der angeblichen Kurzlebigkeit
Angeblich sei 2006 das Buch „Der letzte Appell an die Menschheit“ erschienen (engl: The Last Appeal to Mankind)
Verweis auf Fußnote 5 und 6
Dort findet sich aber nichts zu einem derartigen Titel (von dem ich auch nie etwa gehört hatte)
…wobei 2009 ein zehnter Band, Neue Zivilisation , erschien.
auch das ist falsch, denn dieser Titel ist Band 8 Teil 1 und ist vor dem Band 8 Teil 2 erschienen.
„Die Erzählung dreht sich um Megres angebliche Expedition in die sibirische Taiga im Jahr 1995.“
Das Wort „angeblich“ ist falsch, denn in mehreren Ausgaben der Bücher wurden Bilder dieser Expedition veröffentlicht.
„Diese Ideen treten in Anastasias Monologen hervor und betonen ökologische Verantwortung und familiäre Autonomie ohne vorschreibende Rituale.“
Das Wort „vorschreibende“ ist falsch.
Anastasia gibt Anregungen aber keine Vorschriften.
„Der sibirische Unternehmer Wladimir Megre, der im Holzhandel und in der Schifffahrt tätig war, berichtete von der Begegnung mit einer zurückgezogen lebenden Frau namens Anastasia während einer Expedition auf dem Ob im Jahr 1995.“
Falsch: Die erste Begegnung war 1994
… hier enden meine Notizen, es sind einfach zu viele Fehler im Text.
Immerhin kommt gegen Ende des langen Textes ein Absatz mit wertvollen Informationen:
Die Befürworter des Anastasianismus, darunter der Autor Wladimir Megre, haben die Charakterisierung der Bewegung als Religion oder extremistische Ideologie stets zurückgewiesen. Sie betonen stattdessen, dass es sich um eine praktische Philosophie handelt, die auf die Schaffung autarker Familienhöfe – bekannt als „ Rodovye Poseleniya “ oder Verwandtschaftsgebiete – abzielt, um ökologische Harmonie und den Fortbestand der Generationen zu fördern. [76] Megre hob hervor, dass die Ideen einer Vision eines utopischen Familienlebens entstammen und nicht dogmatischer Verehrung oder politischem Radikalismus. Er positionierte die Bücher als inspirierende Erzählungen und nicht als heilige Texte. [76]
Der Text auf den in der Fußnote 76 verwiesen wird, geht auf Falschdarstellungen bei wikipedia ein:
https://anastasia.foundation/ringing-cedars-anastasia/where-wikipedia-is-wrong-about-the-ringing-cedars-movement/
Mal sehen ob eines Tages die online Nachschlagewerke besser werden oder ob sie nicht mehr gelesen werden, weil es sich herumgesprochen hat, daß die Inhalte nicht viel taugen.