Konstantin Kirsch – Blog

Heute las ich einen Twitter-Eintrag (vom 17.5.22) der derzeitigen Bundesinnenministerin Nancy Faeser und staunte. Dort steht:

„Wir müssen den Begriff Heimat positiv umdeuten und so definieren, dass er offen und vielfältig ist. Und, dass er ausdrückt, dass Menschen selbst entscheiden können, wie sie leben, glauben und lieben wollen. Das wäre ein Gewinn für den gesellschaftlichen Zusammenhalt.“

Quelle: https://twitter.com/NancyFaeser/status/1526637717752274946?s=20&t=dmzlyC_qRWzaSIyX2mqnNw

Sicherheits-Screenshot:

Viele Kommentatoren bei Twitter empören sich darüber, daß der Begriff Heimat nicht positiv umgedeutet werden muss (weil er eh positiv besetzt sei), schon gar nicht von einer linksextremen Politikerin.

Ich kommentiere diesen Twitter-Eintrag auf andere, auf meine Weise:

Seit Trump ist bekannt, daß Politik durchaus mit Twittereinträgen gemacht werden kann.
Deshalb sehe ich diesen Eintrag von Frau Faeser als dienstliche Anordnung an alle ihr untergebenen Verwaltungsmitarbeiter (sie schreibt ja von „müssen“) .

Und offensichtlich ist ihr GENEHM (deshalb schreibe ich in der Überschrift „genehmigt“), daß Menschen selbst entscheiden können, wie sie leben, glauben und lieben wollen. Ja, sie schreibt tatsächlich das Wort „lieben“ mit in der Anordnung. Noch hat sie den Begriff „Raum der Liebe“ nicht genutzt, aber das kann ja noch kommen. Im übrigen war die Namensänderung des Innenministeriums unbemerkt an mir vorbeigezogen. Erst heute habe ich mitbekommen, daß das BMI seit 8. Dezember 2021 umbenannt wurde in: „Bundesministerium des Innern und für Heimat“. So muss Frau Faeser sich wohl oder übel mit dem unter Linken schwer umstrittenen Begriff „Heimat“ auseinandersetzen…

Ich zerlege nun ihren Text und kommentiere die Einzelsätze:

„Wir müssen den Begriff Heimat positiv umdeuten und so definieren, dass er offen und vielfältig ist.“
+ JA! Über dem eigenen Familienlandsitz (=Heimat) sollte der Himmel offen, also frei von Flugzeug-Streifen-Wolken sein.
+ JA! Hunderte an Pflanzenarten auf einem Familienlandsitz sind ein sehr schöner Ausdruck von gelebter Vielfalt (insbesondere im Vergleich zu derzeit weit verbreiteten Agrarwüsten mit Monokulturen).

„Und, dass er ausdrückt, dass Menschen selbst entscheiden können, wie sie leben, glauben und lieben wollen.“
+ JA! Ich und viele meiner Freunde und Bekannte wollen in Familienlandsitz-Siedlungen (=Heimat) leben, glauben und lieben!

„Das wäre ein Gewinn für den gesellschaftlichen Zusammenhalt.“
+ JA! Wenn jeder der es will sein eigenes Stück Land bekommt, jede Familie ihren Hektar (oder etwas mehr), dann entstehen glückliche Familien, mit glücklichem Nachwuchs und dies wird ein Gewinn für den gesellschaftlichen Zusammenhalt sein!

Eine Vielzahl an Anregungen wie es zu diesen Familienlandsitz-Siedlungen kommen wird ist in den Anastasia-Büchern beschrieben:
https://www.waldgartendorf.de/anastasia/

Erhältlich sind die Bücher hier:
https://www.waldgartendorf.de/shop/anastasia/

Ich empfehle diesen Twittereintrag auszudrucken und immer mitzuführen: Dann kann man im Fall einer Auseinandersetzung mit irgendeinem Behördenvertreter diesen Zettel zur Hand nehmen und erklären: „Hier ist meine Heimat und hier entscheide ich selbst wie ich lebe, glaube und lieben will!“

Zukunft und Vergangenheit sind fast das Gleiche. Sie unterscheiden sich voneinander nur durch äußerliche Einzelheiten. Im Kern ändert sich nichts.

Man muss unbedingt rein im Geiste sein, denn die Kraft des Strahls ist von der Stärke der positiven Gefühle abhängig.

Zitat aus: Band 1, Seite 57

Anastasias Großvater: «Du hast dir ein Ziel gesetzt, nach den Bedingungen in der Vergangenheit zu suchen, die es der Liebe ermöglichten, mit den Menschen ewig zusammen zu leben. Es ist deine Absicht, diese Bedingungen in der heutigen Gesellschaft erneut zu erschaffen. Das ist gut. Du bist auf dem richtigen Weg, und dieses Ziel ist am wichtigsten von allen.»

Zitat aus: Band 8 Teil 2, Seite 61

Häftling: «Sie sollten wissen, dass wir alle ein Buch mit dem Titel ‚Anastasia‘ gelesen haben. Später lernten wir auch eine Fortsetzung dieses Buches kennen. Kurz gesagt, wird in diesen Büchern die wahre Bestimmung des Menschen auf unserem Planeten beschrieben. Der Hauptgedanke darin ist: Wenn alle Menschen, die auf der Erde leben, je ein Hektar Land bekämen, um daraus ein Stück Paradies zu machen, dann würde sich die ganze Erde schon bald in ein Paradies verwandeln. In den beiden Büchern wurde dieser Gedanke einfach und exakt formuliert.»

Nikolaj Iwanowitsch: «Warum sollten sich die Häftlinge nach dem Lesen dieser Bücher plötzlich so stark geändert haben, dass sie jetzt bereit sind, sich mit der ‚Landwirtschaft hinter Stacheldraht‘ zu beschäftigen?»
Gefängnispsychologe: «Weil diese Bücher jedem von ihnen die Aussicht auf die Ewigkeit geschenkt haben! Die Gesellschaft ist davon überzeugt, dass ein Mensch sein Leben auch hinter Gittern fortsetzen kann. Doch die Wirklichkeit sieht anders aus. Dieser Mensch ist nicht mehr da. Er ist gestorben, da ihm eine Lebensperspektive fehlt.»

Zitate aus: Band 7, Seite 212 + 213

Wladimir: «Wieso bist du mir eigentlich nicht in meiner Jugend begegnet, Anastasia? Du bist noch so jung, aber ich … fast ein halbes Jahrhundert habe ich schon auf dem Buckel.»
Anastasia: «Es hat Jahrhunderte gedauert, bis ich zu deiner umherwandernden Seele gestoßen bin. Trenne jetzt nicht diese zarten Bande.»
«Nicht mehr lange, und ich bin alt, Anastasia, und dann heißt es für mich Abschied nehmen.»
«Aber vorher wirst du noch deinen Ahnenbaum pflanzen, einen Garten anlegen und mit anderen Menschen eine wunderbare Stadt der Zukunft aufbauen.»
«Ich werde mir Mühe geben. Schade, wie gern würde ich in diesem Garten leben! Nicht ein Jahr soll mehr vergehen, bis er blüht und gedeiht.»
«Wenn du ihn einmal angelegt hast, wirst du dort ewig leben.»

Zitat aus: Band 5, Seite 230