Konstantin Kirsch – Blog

In den letzten Tagen war das Thema “freie” Energie bei mir sehr präsent. Von mehreren Seiten hörte ich Argumente von Befürwortern.  Ich stehe dieser Forschung sehr distanziert gegenüber, wie ich schon 9. Dezember 2012 berichtet.

Ergänzend zu den am 9. Dezember geschriebenen Fragen ergänzte ich meine Bedenken:

Ich halte null komma null von technischen Geräten bezüglich “freier Energie”. Die einzige sinn-volle “freie” Energie ist die Sonne, die auf Lebewesen (Pflanzen genannt) scheint. Wir sind (so hoffe ich es) Menschen, also biologische Lebewesen. Oder ist einer der Leser dieses Blog ein Roboter???
Und wir Menschen brauchen keinen Strom, wir brauchen keine Computer, keine elektrische Beleuchtung etc. Wir ge-brauchen diese technischen Spielzeuge, aber wir brauchen sie nicht.
Was wir wirklich brauchen ist Energie im Herz, Lebensmittel, Sauerstoff, Sinn im Leben, Naturklang etc. All das was wir wirklich brauchen bieten uns lebende Pflanzen, die all das aus Sonnenlicht für uns herstellen. Für mich sind technische “freie Energie” Geräte reiner Schwachsinn, also Dinge mit schwachem Sinn.

Ich bezweifle nicht, dass “freie-Energie-Geräte” erfunden, gebaut und betrieben werden können. Ich bezweifle jedoch extrem, dass die Wirkungen auch nur ansatzweise vollständig erkannt werden können. Siehe dazu auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Technikfolgenabsch%C3%A4tzung

Wenn dann in beispielsweise 5 Jahren nach großflächiger Anwendung der “freien” Energie” UNERWARTET der Sauerstoffgehalt der Atmosphäre der Erde erschreckend abnimmt, dann hatte es mal wieder niemand geahnt, außer einem Konstantin der im Wald mit den Bäumen redet.

Der Industrie in den Industrieländern gebe ich keine Zukunftschance. Der technische Weg ist der falsche Weg. Doch er ist der richtige Weg für diejenigen, die noch nicht erkannt haben, dass es der falsche Weg ist. Gesponsert von billigem Öl kann man ja noch eine Zeit lang sich die Nase platt drücken am Ende der Sackgasse. Und dann noch mal Turbo einschalten während der Kolbenfresser schon alles still gelegt hat…

Ist die Lösung so schwer zu erkennen? Jeder Grashalm in jeder Ritze des Asphalts singt ein Lied der göttlichen Schöpfung. Doch wer will schon auf Grashalme hören.

Macht es Sinn die “freie-Energie”- Forscher zu stoppen beim Gegen-die Wand-Rennen in der Sackgasse?
Never ever. Es hat doch hunderttausende, die sich in der selben Sackgasse befinden. Der einzige Stopp geht wenn  jeder Einzelne in der Sackgasse  sich selber stoppt. Und dies führt nur über die eigene Wahr-Nehmung. Also wenn jeder die WAHRheit selber anNIMMT. Wenn man den Sinn und die Sinnlosigkeit der Möglichkeiten prüft.

Ich bin im übrigen für die Veröffentlichung aller Baupläne aller nur denkbaren Energiekonverter, Energiemaschinen etc.

Sigmund Freud sagte angeblich mal auf die Frage wie er all seine Erkenntnisse kurz zusammen fassen kann: “Geheimnisse machen krank.”

Da ich Gesundheit der Krankheit vorziehe bin ich für Offenheit und gegen Geheimnisse. Eine globale Katastrophe wird durch Veröffentlichungen nicht geschehen. Selbst der Bau und ein “erfolgreicher” Betrieb wird keine Katastrophe auslösen.

Es gibt genügend Regelmechanismen in der lebendigen Natur, die dies verhindern. Jeder Mensch ist ein (wenn auch kleiner) Regelmechanismus für eine lebensfreundliche Zukunft. Die Sehnsucht nach freier Energie ist eigentlich der Ausdruck der Sehnsucht nach dem Gefühl was wir hatten als wir noch im Paradies lebten. Wir alle sehnen uns danach.

Wir sehnen uns danach, dass wir versorgt sind mit Raum, Wärme, Geborgenheit, Nahrung, Wasser, Schönheit, Liebe, Freude, Sinn, … etc

Was es zu ändern gilt ist meines Erachtens die Ausrichtung wo nach einer Lösung gesucht wird (Natur statt Technik). Wir brauchen dabei meines Erachtens die Freiheit des Einzelnen und keine Verbote oder Unterdrückung. Es braucht andere, attraktivere Leitbilder um etwas neues entstehen zu lassen.

Zitat:
Man schafft niemals Veränderung, indem man das Bestehende bekämpft. Um etwas zu verändern, baut man neue Modelle, die das Alte überflüssig machen. (Buckminster Fuller)

Ergänzt auf das Thema freie Energie:
Man schafft niemals Veränderung, indem man das Bestehende (Sehnsucht nach freier Energie) bekämpft. Um etwas zu verändern, baut man neue Modelle (zB Waldgartendorf / Weda Elysia / Permakultur etc), die das Alte überflüssig machen.

Wenn ich behaupte, dass es keine globale Katastrophe geben wird, was sind meine Bedenken?

Es ist ganz einfach: Ich finde es abgrundtief langweilig, beleidigend und sinnlos, bzw. schwach-sinnig sich mit einer Sache zu beschäftigen die bei Anwendung durch die Mehrzahl der Menschheit zu schweren Schäden führen würde, die darüber hinaus wahrscheinlich gar nicht zu einer Massenanwendung kommen wird, weil es viel schönere, elegantere, ganzheitlichere und sinnvollere Lösungen gibt und das dazu noch fälschlicherweise als “frei”, “kostenlos”, “fortschrittlich” und “umweltfreundlich” dargestellt wird.

Ich bin zutiefst traurig wenn ich erlebe wie wohlwollende Geister ihre Intelligenz auf sinnlosem Gebiet nutz- und fruchtlos verschwenden.

Es geht um die Sinn-Frage. Was macht Sinn? Welche Art zu leben macht Sinn? Welche Art, Menge und Herkunft von Energie macht Sinn? Es geht NICHT um die Machbarkeit. Es geht um den SINN.

Und es hat einen schwachen Sinn (= Schwachsinn) sich um “freie Energie” Gedanken zu machen um eines Tages z.B. kostenlos unbegrenzt Strom zur Verfügung zu haben um dann über das Internet sich Bilder ansehen zu können von den Pflanzenarten die noch lebten als man sich mit der Erforschung der freien Energie beschäftigte, die jetzt jedoch ausgestorben sind und man den in den Texten beschriebenen betörenden Duft der Blüten und den phantastischen Geschmack der Früchte nie mehr real erleben kann, weil sich niemand um die Pflege, den Erhalt und die Nutzung dieser Pflanzenart gekümmert hat. Beiläufig gesagt kann man mit egal wieviel “freier Energie” eine ausgestorbene Pflanzenart nicht mehr zum Leben erwecken. Man kann mit Strom keine Banane, Erdbeere, kein Getreidekorn, kein gar nichts LEBENDES herstellen.

Es wird keine Katastrophe geben durch Anwendung der freie-Energie Maschinen.
Die Katastrophe ist im hier und jetzt schon da durch nicht Hinwendung zur lebenden Natur, durch innere Ausrichtung auf tote, technische Lösungsversuche (=Verschlimmbesserungen).

Mein Schreiben und Reden hat zum Ziel ein Loblied zu sein für die göttliche lebendige Schöpfung. Ich ziele darauf ab, dass jeder Leser in jedem Grashalm, in jedem Wassertropfen, in jedem Sandkorn erkennt, dass die Sehnsucht nach dem Paradies in Erfüllung gehen wird wenn wir im hier und jetzt uns auf den Weg machen und MIT der lebendigen Schöpfung gemeinsam wirken und schaffen.