Konstantin Kirsch – Blog

Könnt ihr mir helfen? Seit Jahren beobachtete ich Situationen, die ich schwer oder gar nicht verstehen kann.

Ein Beispiel: Vor Jahren war ich Vertriebsmitarbeiter einer amerikanischen Firma, die in Europa Fuß gefasst hatte und auch in Deutschland aktiv war. Bei einem Schulungstreffen mit ungefähr 30 Mitarbeitern wurden die Tagesordnungspunkte an einer Leinwand angezeigt. Bei auffallend vielen Punkten war die Überschrift in englischer Sprache geschrieben. Fast alles konnte ich verstehen. Der letzte Punkt der Tagesordnung produzierte allerdings bei allen Mitarbeitern ein Gemurmel, was denn damit gemeint sei. Dort stand: „Wrap Up“.

Ich dachte an: „Einpacken“. Ich überlegte: Heißt das, die Firma „packt ein“, muss also schließen? Als keiner der Kollegen sich traute nachzufragen und die Unruhe sich nicht legte, war ich so mutig nachzufragen, was denn der letzte Punkt heißen würde und warum man denn keine deutschen Begriffe nutzen würde wenn die Firma doch hier in Deutschland Erfolg haben will. Von oben herab wurde ich angeschnauzt ob ich denn eine rechte Gesinnung hätte, weil ich deutsche Begriffe gefordert hätte. Es wurde allerdings nicht erklärt, dass der Begriff „Wrap Up“ ganz simpel „Zusammenfassung“ bedeutet.

Mein Anliegen war im übrigen nicht die deutsche Sprache an sich, sondern die ganz simple Eigenschaft der möglichst missverständnisfreien Kommunikation kombiniert mit meinem Wunsch nach Erfolg. Was bringen gute Produkte, wenn sie auf einem Markt gebracht werden sollen und die Firma spricht in einer Sprache, die die Mitarbeiter und die möglichen Kunden nicht oder nur teilweise verstehen?

Mir wurde vorgeworfen ein „Rechter“ zu sein und habe überhaupt nicht verstanden was das soll.
Ist dieser Vorwurf passend gewesen?

*********

Am 26. Februar 2013 hielt ich ein Telefoninterview zum Thema Minuto (Selbstmach-Regiogeld) mit einem Valentin, den ich nur wegen seiner Telefonanfrage kannte und auch nachher nie getroffen habe. Seine Interviews würden auf seiner Webseite Cracker.info erscheinen und bei Youtube eingestellt werden. Ich habe mich gefreut über die Anfrage und die Möglichkeit den Minuto bekannter zu machen. Ich habe mich nicht darum gekümmert, wen er schon alles interviewt hatte. Warum auch? Ist mir doch egal, dachte ich.

Später hörte ich von einer Minuto Gruppe in Mittelhessen, dass sie sich nicht mehr in einer linken Szenekneipe treffen dürfen, weil der Erfinder des Minuto ein Rechter sein muss, weil er sich von jemandem interviewen ließ, der auch schon andere „Rechte“ interviewt hätte.

Bin ich ein „Rechter“, wenn ich mich einfach von irgendjemand Fremden interviewen lasse zu einem meiner Themen?

 

*********

Ein anderes Beispiel: Am 27. Febr. 2013 hörte ich zum ersten Mal von etwas, dass sich OPPT nannte. Ich beschäftigte mich damit ein paar Tage lang intensiver und bekam eine Einladung auf einer Veranstaltung, einen Vortrag dazu zu halten. Weil ich das Thema nicht alleine stehen lassen wollte, habe ich es kombiniert mit einem zweiten Kurzvortrag zum Thema ökologischer Fußabdruck. Über dieses Thema habe ich auch zuerst gesprochen um darzulegen wo ich Probleme sehe und warum ich es angemessen finde kreative Lösungswege zu finden und zu nutzen. Die Vorträge haben stattgefunden am 17. März 2013, also gerade mal knapp mehr als zwei Wochen nachdem ich zum ersten Mal von „OPPT“ hörte. Die zwei zusammenhängenden Vorträge wurden ohne mein Einverständnis getrennt bei Youtube hochgeladen.

Damals hatte ich eine Webseite zum Thema erstellt. Die Seite war einige Zeit lang als „Zeitdokument“ online, ist jedoch mittlerweile gelöscht.

Mich bewegte damals, dass ich bei vielen Menschen den Eindruck hatte, dass sie genervt sind vom Finanzamt, von Bauvorschriften, von GEZ, vom Gefühl ein unfreier Sklave zu sein etc.

Bei neuen Möglichkeiten gilt für mich: Probieren geht über studieren. Also habe ich die Schriftsätze des OPPT damals auch mal ausprobiert. Wieso auch nicht? Nur Versuch macht klug. Haben sie funktioniert? Hm, ich würde sagen: teilweise.

Mich selbst bewegen höhere Ziele als so Kleinigkeiten wie Finanzamt oder GEZ. Darüber habe ich auch auf der schon genannten Webseite geschrieben. Z.B.:
Wer würdest Du SEIN, wenn Du so SEIN würdest wie Du schon immer sein wolltest?
Was würdest Du TUN, wenn es nichts und niemanden gibt zwischen Dir und Gott?
Jeder Mensch ist nun FREI zu SEIN und zu TUN was Herz und Seele entspricht.
Sei ewiges Herz!

Witzigerweise hat sich GENAU ein Tag nach meinem Vortrag, also am 18.3. 2013, der OPPT aufgelöst. Ein paar Mal habe ich die genannte Zeitdokument-Webseite ergänzt inkl. einer Distanzierungserklärung am 30. Mai 2013.

Ich hatte nie mit irgendwelchen Organisatoren des OPPT Kontakt, war nie Mitglied oder Anhänger einer OPPT-Bewegung und seit dem Frühsommer 2013 habe ich mich damit auch nicht mehr beschäftigt – wenn ich nicht mehrfach Vorwürfe bekommen hätte, dass sich damals diesen Vortrag gehalten hätte. Sollte ich jetzt versuchen die real gelebte Vergangenheit zu löschen, oder zu vertuschen? Das würde doch noch mehr Raum für Verdächtigungen geben.

Ich finde es absurd, dass in einem Wikipedia Artikel zum OPPT so getan wird, als ob es den OPPT noch gibt, der sich meines Wissen nach am 18. März 2013 aufgelöst hat. In diesem Artikel wird dann noch eine Verknüpfung zum Begriff „Reichsbürger“ dazu erfunden. Mag ja sein, dass es Leute gibt, die nicht mitbekommen haben, dass der OPPT seit über vier Jahren Geschichte ist und die sich noch darauf berufen, und die sich selbst „Reichsbürger“ nennen.

Wenn ich allerdings diesen Wikipedia Eintrag dazu nehme:
https://de.wikipedia.org/wiki/Agent_Provocateur
dann kann ich mir durchaus vorstellen, dass alle, die aktuell zu OPPT und zu „Reichsbürgern“ gezählt werden, solche provozierenden Agenten sind (die eben noch nicht aufgeflogen sind).

Eine Organisation in der Schweiz hat mich übrigens wegen des damaligen Vortrages sogar mit dem Stempel „Sekte“ versehen:
Seite 10 auf dieser Datei: http://www.infosekta.ch/media/pdf/Anastasia-Bewegung_10112016_.pdf

Daraufhin habe ich eine Email geschrieben:

An:    info@infosekta.ch
03.02.2017 12:30

Sehr geehrte Damen und Herren,

herzlichen Dank für Ihren Einsatz fragwürdige und schädliche Methoden im Zusammenhang mit sektenhaften Gruppen und Einzelpersonen zu beobachten und problematische Entwicklungen zu analysieren und zu kritisieren.

Zum wiederholten Male wurde ich von Bekannten auf die von Ihnen erstellte Datei hingewiesen:
> Einordnung der Anastasia-­Bewegung im rechtsesoterischen Spektrum

In diesem Text wird auch mein Name genannt, inklusive einer Kurzbeschreibung.

Dazu mag ich gerne eine Anmerkung schreiben:
Es stimmt, dass ich einmal einen Vortrag zu OPPT gehalten habe.
Genauer Tag war der 17. März 2013.
Es war die Bitte an mich heran getreten worden zu dem damals plötzlich aufgetauchten Phänomen einen Vortrag zu halten. Weder vorher noch nachher hatte ich Kontakt zu einer „OPPT-Bewegung“ oder deren Initiatoren.
Einen Tag später, am 18. März 2013 hat sich der OPPT selber ausgelöst, beziehungsweise in der Wortwahl derer, die diese Nachricht verbreitet haben: „ABGEGLICHEN MIT EWIGER ESSENZ“.

Ich fände es angebracht, wenn Sie bei Nennung von OPPT zumindest erwähnen, dass diese Gruppierung im März 2013 aufgelöst wurde. Die aktuelle Formulierung lässt den falschen Eindruck erwecken, dass es diese Gruppierung noch gibt. Auch eine angebliche Nähe zu einer angeblichen Reichsbürgerbewegung ist meines Erachtens absurd weil es den OPPT doch seit grob vier Jahren nicht mehr gibt. Ob es eine Reichsbürgerbewegung gibt oder nur darüber geschrieben wird, weiß ich im übrigen nicht.

Dies ist jetzt knapp 4 Jahre her. Seit dem habe ich mich nicht mehr mit OPPT beschäftigt und würde dazu auch keine Vorträge mehr halten. Ich habe nur mehrfach OPPT Beratungsanfragen erhalten, die ich immer abgelehnt habe. Auch zu dem Sender Bewuust-TV habe ich seit dem keinen Kontakt mehr.

Wenn ich damals geahnt hätte, dass die OPPT Initiatoren ab 2014 Forschungen und Experimente zu „Quantum Energie Generatoren“ (QEG) gemacht wurden, hätte ich in Alsfeld keinen Vortrag zu OPPT gehalten. Ich werte die Vorstellung von „freie Energie Maschinen“ als Ablenkung vom Wesentlichen, beispielsweise vom Energiesparen und vom Bäume pflanzen.

Sicherlich steht Ihnen frei in meiner Personenbeschreibung den Hinweis zu belassen, dass ich einmal einen OPPT Vortrag gehalten habe, genauso gut könnten Sie auch schreiben, dass ich vor über 30 Jahren mal einen Vortrag über Modelleisenbahnen gehalten habe. Auch dies ist ein Thema, mit dem ich mich seit Jahren nicht mehr beschäftige. Passender fände ich, wenn Sie über mich geschrieben hätten, dass ich seit Jahrzehnten versuche lebende Häuser aus Bäumen wachsen zu lassen. Das ist ein Thema, mit dem ich wirklich verbunden bin und mit dem man mich charakterisieren kann.

In weiteren Text finde ich auch mehrmals die Nennung des Vereins GAIA.
Diesbezüglich bin ich sehr dankbar, dass Sie den Link zu Wolfgang Süß
als Fussnote 43 eingefügt haben: http://gaia.ws1.eu/chronik-000.php
Mit seinem Humor und physikalischem Sachverstand entlarvt er diesen Humbug auf beeindruckende Weise.

Ähnlich wie der oben von mir genannte QEG, stellt das Austriebskraftwerk von GAIA und auch die Geschichten von Herrn Keshe das gesunde Denken auf den Kopf. Ich staune seit Jahren, dass es wohl immer noch Menschen gibt, die auf Nonsens und Scharlatane hereinfallen.

Dass der Verein GAIA jetzt auch mit Laising verknüpft ist wusste ich noch gar nicht. Vielleicht ist das ein gutes Zeichen, denn Bildung, insbesondere in Physik, scheinen die Vorstände des Vereins GAIA dringend zu brauchen.

Den grundsätzlichen Verdacht, dass die Anastasia Bewegung als sektenhaft eingestuft wird mag ich gerne kommentieren:

Vor geschätzt 20 Jahren hatte ich eine Begegnung mit einer Sekte, die in Ihrer Liste nicht aufgeführt wird:
Brahma Kumaris
Ich war seinerzeit zu einem Wochenendseminar eingeladen zum Thema Baubiologie und wusste nicht, dass der Veranstaltungsort von dieser Gruppierung war, bzw. ich wusste nicht, was dort für ein Geist herrschte.
In dem Anwesen hatte ich den Eindruck, dass sämtliche Gedanken unter Kontrolle stehen. Ich fühlte mich so unwohl, dass ich verweigerte im Haus zu übernachten. Dies war wohl sehr gut für mich, denn es wurden irgendwelche Art an geistigen Praktiken angewendet um Einfluss auf die Menschen im Haus auszuüben.

Es erschauderte mich sehr zu beobachten wie Sekten auf andere Menschen wirken können. Deswegen habe ich mich umgehend davon distanziert.

Soeben habe ich bei wikipedia nachgesehen und einen Eintrag dazu gefunden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Brahma_Kumaris#Die_.E2.80.9ESekte.E2.80.9C_Brahma_Kumaris.3F

Bei diesem Eintrag finde ich eine interessante Kriterienliste zum Thema Sekten:

– die autoritäre wie verehrte Führung, die Kritik nicht zulässt;
– der nahezu komplette gesellschaftliche Rückzug;
– die Reduktion der sozialen Kontakte auf andere Gruppenmitglieder;
– rigorose Gruppenregeln und ein Elitebewusstsein der Gruppe mit Abwertung der Außenwelt
– sowie der unfreiwillige Verlust von Autonomie.

Ob diese Kriterien für Brahma Kumaris zutreffen weiß ich nicht. Ich habe seit der damaligen Kurzbegegnung damit nichts mehr zu tun gehabt.

Viel interessanter finde ich, inwieweit diese Kriterien zu der Anastasia Bewegung passen.
Fast nichts der genannten Punkte empfinde ich als passend, zumindest bezüglich den Menschen der Bewegung, die ich bisher kennenlernte. Im übrigen kenne nicht mal ich, der angeblich „in den Anastasia Kreisen eine sehr respektierte Person ist“, alle von Ihnen genannten Protagonisten.

Es gibt nur ein Kriterium, dass ich, etwas abgewandelt, leider bei einzelnen Buchlesern in Ansätzen wahrgenommen habe:
„Elitebewusstsein mit Abwertung von Nicht-Lesern“

Dieser Punkt für sich alleine macht meines Erachtens aber keine Sekte aus.

Andererseits steht in den Anastasia Büchern schon drin, dass die Leser in Russland als Sektenmitglieder verleumdet wurden, wenngleich es diese Sekte gar nicht gibt. Es ist nun mal so, dass der Sektenvorwurf seit langem ein übliches Mittel ist, um unliebsame Bestrebungen zu bekämpfen.

Ich empfinde bei jeglichen extremen Tendenzen (politisch links und rechts) ein schweres Unwohlsein.
So wie in allen Gesellschaftsbereichen tauchten meiner Wahrnehmung nach auch in den Anastasia Kreisen vereinzelt Menschen mit extremen Ansichten auf. Ich konnte jedoch nicht erkennen, dass deren extreme Ansichten weitere Verbreitung gefunden haben.

Was mich am meisten an den Anastasiabüchern freut, ist die Beobachtung, dass viele Leser Interesse am Gärtnern bekommen. Ich sehe im Gärtnern eine sinnvolle Betätigung. Ausserdem ist meiner Wahrnehmung nach gerade das Gärtnern die beste Medizin gegen extreme Ansichten.

Mit freundlichen Grüßen
Konstantin Kirsch

 

Zwei Wochen später kam eine Antwort per Email:

Von: Fachstelle infoSekta <info@infosekta.ch>
An: Konstantin Kirsch
Datum: 17.02.2017 17:07

Sehr geehrter Herr Kirsch
besten Dank für Ihre ausführliche Email.
Derzeit sind in Zürich Schulferien.
Wir werden uns nach den Ferien Ihres Anliegens annehmen.
Freundliche Grüsse
Ihr infoSekta-Team

 

Seit dem habe ich nichts mehr von dieser Institution gelesen oder gehört.

Muss ich jetzt warten, bis eine Antwort kommt, oder soll ich mich dort noch mal melden?
Bin ich wegen dem Vortrag vor 4 Jahren „ein Rechter“??
Wenn ja, wie lange noch? Auf „Ewig“? Wenn ja, warum?

 

*********

Aktuell werden die Anastasia-Bücher nicht nur beschuldigt zu einer Sekte zu gehören sondern immer öfter taucht der Vorwurf des Antisemitismus und der „braunen Esoterik“ auf.
siehe auch: http://www.konstantin-kirsch.de/2017/07/schattenspiele-des-bayerischen-rundfunks.html

Ganz besonders interessant empfinde ich, dass genau diese Situation schon im Band 8.1 der Anastasia-Serie beschrieben steht. Den mir bedeutendsten Satz habe ich fett hervorgehoben.

Seite 177f
[Großvater von Anastasia] “Gut so. Jetzt kannst du nicht nur mit deinem Verstand, sondern auch gefühlsmäßig nachvollziehen, wie man eure Urahnen vor ihren Nachkommen verleumdet hat. Sie wurden Heiden genannt, und man schrieb ihnen im Laufe der Jahrhunderte alle möglichen üblen Handlungen zu, die sie gar nicht begangen haben. Du bist nicht der Einzige, der versucht hat, darüber zu schreiben. Immer wieder gab es Historiker, die sich der Verleumdungskampagne zu widersetzen suchten. Aber es war vergeblich.
Es hat sich jetzt eine Situation gebildet, in der Menschen verleumdet werden, die Gottes Schöpfung zu berühren wünschen. Solche Menschen gibt es heute in größerer Anzahl, und sie können nachempfinden, wie einstmals ihre Urahnen verleumdet wurden. Denen, die heute verleumdet werden, flößen diese ihre Urahnen neue Kraft und frischen Mut ein. Wie Schutzengel behüten jene fernen Ahnen ihre heutigen Nachkommen. Glaube mir, es gibt keine bessere und hellere Kraft, die heute in dieser Welt entsteht. Wenn in der heutigen Zeit so etwas zum Nutzen der Menschen geschehen ist … wenn ein unsichtbarer Faden den heutigen Sohn mit seinem Urahn wiedervereint, der vor zweitausend Jahren lebte, und wenn dieser Faden der Wiedervereinigung noch weiter gesponnen wird, so wird sich der heutige Mensch mit Gott, seinem allerersten Urahn, verbinden.”
Während des Sprechens hatte der Großvater offensichtlich seine Erregung zurückgehalten. Ich wollte es aber genauer wissen:
[Wladimir Wegre] “Da haben Sie wohl etwas sehr Wichtiges gesagt. Es ist aber doch ein Jammer, dass wir mit der Errichtung der Familienlandsitze so arg in Verzug geraten.”
“Vielleicht ist ja ein gewisser Verzug für ein besseres Verständnis und eine bessere Entwicklung dieses Zukunftsprojekts notwendig?”

 

Die meisten der erhobenen Vorwürfe und Verleumdungen wirken auf mich dumm und plump. Beispielsweise, dass alle Frauen Röcke zu tragen hätten, dass alle auf einem Hektar leben müssten etc. Das ist natürlich kompletter Schwachsinn. So was steht nicht in den Büchern. Es steht vielmehr in den Büchern drin, dass jeder dort bleiben solle wo er ist und beginnen solle für Ordnung zu sorgen (Als alter Schwabe hüpft mein Herz vor Freude und ich denke an die vertraute Kehrwoche).

Man kann meines Erachtens in der großen Anastasia-Buchserie praktisch ALLES finden was man finden will, was übrigens rein logisch für jedes Buch (und Buchserie) gilt, es muss nur groß genug sein. So kann kann man auch in der Bibel praktisch alles finden was man will.

Wenn jetzt Buchleserinnen in Russland zu einem Fest Röcke anziehen, vielleicht weil es dort Tracht / Folklore ist, und dann wird von diesem Fest ein Film gedreht und dieser soll dann repräsentativ für „die Anastasia-Bewegung“ sein, und da würden alle Frauen Röcke tragen „müssen“, dann stehe ich kurz davon zu lachen UND zu weinen gleichzeitig. Es ist so absurd, einfach unglaublich. Da ist ähnlich dumm, wie wenn Amerikaner glauben, ALLE Deutschen würden IMMER Dirndl bzw. Lederhosen tragen, nur weil sie das Oktoberfest im Fernsehen mitbekommen haben (Hinweis: das ist jetzt NICHT zu werten als Diskriminierung von Amerikanern, sondern war dort mein persönliches subjektives Erleben).

Dann taucht der Vorwurf auf, dass die Szene der grünen Esoterik, z.B. die Anastasia-Kreise, von rechtem, bzw. braunem Gedankengut infiltriert bzw. unterwandert werden würden. Es gäbe keine eindeutige Abgrenzung von rechtem Gedankengut. Hm, erstens ist mir noch immer nicht klar, was denn genau „rechtes Gedankengut“ ist, und wie soll sich eine Bewegung, die es als Organisation nicht gibt, von irgendwas abgrenzen? Es gibt niemanden, der für alle Anastasia-Leser sprechen kann. Es gibt eben keine zentrale Stelle (wie bei einer Sekte), es gibt keinen Vorstand, es gibt nichts und niemanden, der diese Forderung erfüllen könne. Gut, der Einzelne könne sich von etwas ominösem, unbekannten, uneindeutigen „abgrenzen“.

Was ich so gänzlich komisch finde: Noch NIE kam irgendein „Rechter“ auf mich zu mit der Forderung, mich von linkem Gedankengut oder von Linksextremismus abzugrenzen. Laufend nur solle man sich von rechtem Gedankengut und von Rechtsextremismus abgrenzen.

Ich grenze mich jedoch von Herzen gerne ab von Linksextremen, wenn das bedeutet: Straßenzüge und Autos anzuzünden!

Mit der Aufteilung Links/Rechts habe ich seit jeher meine Schwierigkeiten. Extra deswegen habe ich schon mal einen Blogeintrag geschrieben: http://www.konstantin-kirsch.de/2016/01/politisch-links-oder-rechts.html

Diese Tage kam genau wegen diesem Blogeintrag der Vorwurf bei mir an, ich würde im Stil von „Querfrontlern“ schreiben. Damit tauchte ein Begriff auf, den ich noch nie zuvor gehört hatte. Auch eine Websuche hat in mir keine Klarheit gegeben, was denn darunter genau zu verstehen sei. Grob habe ich den Eindruck bekommen, man sei ein Querfrontler, wenn man Gesellschaftskritik übt ohne sich auf eine Seite (links-rechts) zu schlagen. Ob das nun stimmt?

Dann finde ich im Web, dass „rechte“ Gesinnung sich beispielsweise durch solche Punkte erkenntlich zeigen würde:

– das dritte Reich dient als Vorbild für die Regierungsform und Inhalte
– Minderheiten werden geächtet oder verfolgt
– die Aussenpolitik will Ausdehnung

Ich kenne keinen einzigen Menschen, der so was wollen würde! Ich wüsste auch nicht warum!

Dann habe ich mehrfach gehört, dass es „Rassismus“ geben würde, von dem man sich abzugrenzen hätte, sonst wäre man ein „Rechter“. Hm, bei solchen, mir fremden Begriffen, muss ich immer im Lexikon nachschlagen, weil ich damit nicht wirklich was anfangen kann (Hinweis: Ich meine das wirklich und ehrlich ernst: solche Begriffe sind mir fremd, ich bin mit botanischen Namen vertrauter als mit solchen Fachwörtern). Dann finde ich Texte, in denen steht, dass es angeblich Menschen geben würde, die meinen manche Menschen seien mehr/weniger wert als andere. So einen Gedanken kann ich noch nicht mal denken. Um mich von so was „abzugrenzen“ muss ich das erst mal denken können, dass es so was gibt, und das will ich gar nicht denken können!

Wer weiß, was es noch alles für geistige Perversitäten gibt. Da fasse ich meine Gesinnung lieber in meinen eigenen Worten zusammen:

Ich bin ein Mann der Bäume, ein Liebhaber des Waldes und ich bin in Distanz von dem was ich nicht denken kann und auch nicht denken will und bitte verschont mich mit der Mitteilung von lebensfeindlichen und lebensverachtenden Gedanken, von denen ich mich angeblich distanzieren müsse um in der Gesellschaft anerkannt zu werden. Ich strebe danach zu lieben, immer mehr der Liebe, die ich bin, ganz bewusst zu sein und diese Liebe zum Ausdruck zu bringen und die Liebe zu erkennen, die alles, jede und jeder ist, der, die, das mir begegnet.

Liebe Antifa: Bin ich ein „Rechter“, wenn ich so denke? Oder bin ich genügend distanziert zu dem, was ihr kennt und ich nicht kennenlernen will?

 

*********

Nachtrag vom Morgen des 18. Juli 2017

Heute Nacht habe  ich wenig geschlafen. Bin mit innerer Unruhe aufgewacht. Da habe ich mich erinnnert an eine Mediatationsempfehlung, die ich vor drei Tagen durch meinen Neffen bekam: Quantum Light Breath Vol. 2 von Jeru Kabbal. Dabei geht es insbesondere darum auf den Atem zu achten. Gleich um 5 Uhr habe ich mit der ca. einstündigen Meditation begonnen. Während der Meditation erinnerte ich mich an meinen Einstieg in die Permakultur im Sommer 1986 durch das Buch „Der große Weg hat kein Tor“ von Masanobu Fukuoka und das was damals beim Lesen in mir passierte zum Thema Links-Rechts passt.

Beim Wikipedia-Eintrag zu Fukuoka ist seine Philosophie jedoch sehr ungenügend beschrieben. Auch ist der Begriff „Nichts-Tun-Landwirtschaft“ leicht missverständlich. Er meint eher: Nicht-Tun im Sinne von erst mal überlegen, welche Handlung weggelassen werden könnte, und nicht „nichts“ tun, denn er hat alle Jahre körperlich gearbeitet.

Viel bedeutender als das Nicht-Tun ist seine Erkenntnis der Nicht-Unterscheidung:

Alles was jemand zu tun hat, um die Natur zu erkennen, ist zu erkennen, daß er nichts wirklich weiß, daß er unfähig ist, etwas zu wissen. Dann wird er das Interesse am unterscheidenden Wissen verlieren. Wenn er das unterscheidende Wissen aufgibt, entsteht aus ihm heraus nicht-unterscheidendes Wissen. Wenn er nicht versucht über Wissen nachzudenken, wenn er sich nicht um Verstehen kümmert, wird der Tag kommen, an dem er verstehen wird.

Die Welt selbst ist eine Einheit aus Materie im Fluß der Erfahrung, aber der Verstand der Menschen teilt Erscheinungen in Dualitäten wie Leben und Tod, Yin und Yang, Sein und Leere. Der Verstand lehrt, an die absolute Gültigkeit dessen zu glauben, was die Sinne wahrnehmen und dann verwandelt sich die Materie, wie sie ist, zum ersten Mal in Dinge, wie die Menschen sie normalerweise wahrnehmen.
Die Formen der Welt, Vorstellungen von Leben und Tod, Gesundheit und Krankheit, Freud und Leid, alle entstehen sie im menschlichen Verstand.

(Zitate aus dem Buch „Der große Weg“)

Masanobu Fukuoka ist mit seinem Werk einer der zentralen Pioniere der Permakultur, wenngleich seine Erkenntnisse in der Permakulturausbildung nicht mehr von jedem Lehrer vermittelt werden. Seine Herangehensweise an das Leben ähnelt dem Buddhismus. Interessanterweise hat der Urspung der oben genannten Meditation von Jeru Kabbal auch direkt mit dem Buddhismus zu tun.

Vor nunmehr 31 Jahren habe ich die Erkenntnisse von Masanobu Fukuoka aufgenommen und verinnerlicht so gut ich konnte. Vermutlich auch deshalb kann ich nicht wirklich unterscheiden zwischen politisch „Rechten“ und „Linken“. So zu denken und so wahrzunehmen ist für mich Ausdruck von unterscheidendem Wissen. Mich interessiert die Wahrnehmung in nicht-unterscheidendem Wissen. Mich interessiert Einheit und die Verbindung der (vermeintlichen) Gegensätze. Dies wird im übrigen auch „Liebe“ genannt. Liebe ist allerdings mehr. Liebe ist.

Wenn jemand „Distanzierung“ von diesem oder jenem fordert, muss es sich doch um unterscheidendes Wissen handeln, oder? Wie geht man mit so einem Wunsch um, wenn man sich innerlich auf Permakultur ausgerichtet hat, also auf nicht-unterscheidendes Wissen?

Vielleicht mit Rückfragen: Wie kommst Du auf die Idee, dass das, von dem Du Dich selbst distanzierst und von dem sich auch andere distanzieren sollen, getrennt von Dir selbst existiert? Könntest Du auch das vermeintlich von Dir Getrennte lieben und damit die Vielfalt des Seins und damit auch Dich mit allen Deinen Aspekten komplett lieben?

Wenn Du nicht auf diese Weise lieben kannst, welches Bedürfnis steckt dahinter? Wieso liebst Du es, das Unterscheiden (also die Nicht-Liebe) zu lieben?

Immer mehr kann ich diejenigen Menschen verstehen, die die öffentlich-rechtlichen Medien als „Lügenpresse“, „Lückenpresse“ oder gar als „Hetzpresse“ bezeichnen.

Achtung: Dieser Blogeintrag ist etwas umfangreicher, weil meines Erachtens bei so einem brisanten Thema etwas genauer hingesehen werden sollte. Ausserdem ist der von mir geschriebene Anastasia Index bei Minute 4:30 eingeblendet. Ich bin daher ein direkt Betroffener.

Konkret geht es um einen Film des Bayerischen Rundfunks, der ihm Rahmen der ARD-Themenwoche „Woran glaubst Du?“ am 14.06.2017 in der Zeit von 22:00 bis 22:45 gesendet wurde.

Der Titel des Films: „Gefährliche Allianz: Grüne Esoterik und braune Philosophie?“

Um die weiteren Ausführungen zu verstehen, ist es günstig den Film in voller Länge gesehen zu haben.
Vorab zitiere ich jedoch ein paar öffentliche Kommentare, die bei Youtube gegeben wurden:

luna1363
Einfach nur mies und lächerlich! Braune Esoterik, dass ich nicht lache! Armseliger gehts glaube ich nicht mehr, doch wer weiß, schlechter geht immer noch bei euch!

Thomas Nueckel
Warum so unqualifiziert, luna 1363; argumentieren Sie doch bitte mal, anstatt nur zu schimpfen. Shalom

Heidemarie Lindig
Die vom Staat bezahlten Medien, auch dieses unverschämte Video zählt dazu…..die versuchen doch wirklich den Menschen für dumm zu verkaufen…die wollen einem einreden…die Wiese ist rot oder der Himmel ist grün…wie lächerlich!!!!!

Thomas Nueckel
Warum, liebe Frau Lindig, belegen Sie Ihre Aussagen nicht? Nur schimpfen ist ja, mit Verlaub, ein wenig armselig. Shalom

Heidemarie Lindig
Das Video ist eine bodenlose Frechheit!!! der letzte Versuch, die Menschen gegen friedlebende Wahrheitssuchende Leute aufzuhetzen

Thomas Nueckel
Warum echauffieren Sie sich eigentlich so, Frau Lindig. Sie sollten doch deutlich gelassener sein; und außerdem: Niemand hat Sie gezwungen, sich diese hervorragende Dokumentation aunzuschauen. Shalom.

redewahr
Wenn sie solche Reportagen senden müssen zeigt das nur wie sehr ihnen die Felle schon davon schwimmen.
Es wird ihnen nichts mehr nützen.
Danke für die Werbung.

Meine Ausführungen richten sich daher auch an den Kommentator Thomas Nueckel, weil er Argumente und Belege wünscht. Wenngleich ich Gefühle weit höher wertschätze als „vernünftige“ Argumente, so sind sachliche Fakten doch gelegentlich günstig, um Klarheit zu schaffen.
Hier ist nun der Film und der Youtubelink, von dem die oben genannten Zitate stammen:
https://www.youtube.com/watch?v=yk73frqsaUw

Zum Zeitpunkt 0:50 steht: „Ein Film von Susanne Roser“ und beim Zeitpunkt 43:39 steht: „Buch und Regie: Susanne Roser“

Im Vorfeld des Filmes hatte Susanne Roser mit mir Kontakt aufgenommen:

21. März 2017 um 10:06
email von Frau Roser, dessen Inhalt ich in meinen Worten wiedergebe: „Bei Suche nach Frühjahrsthema auf Ihre Naturbauten gestossen. Dabei ihr Projekt Waldgartendorf entdeckt, auch sehr interessant. Wie kann ich Sie persönlich kontakten?“

Umgehend telefonierte ich mit Frau Roser, sprach dabei auch über Robert Briechle und seine Aktivitäten im Allgäu, sowie von einem Vortrag am 24.3. von Prof. Ralf Otterpohl in Rot an der Rot zum Thema „Das neue Dorf“ und sendete Frau Roser per email die Kontaktdaten zu Robert Briechle sowie einen Link zum Vortragstermin in Rot an der Rot und den Youtubelink von Prof. Otterpohl: https://www.youtube.com/watch?v=_M0J2u9BrbU

Ich kann mich noch gut an das Gespräch erinnern. Frau Roser zeigte Interesse an Permakultur und wollte mit Hilfe des Films beitragen, dass Menschen wieder auf dem Land leben wollen. Sie hatte auch früher schon mal einen Film gemacht über Dörfer, die immer leerer werden, so sei unser Thema eines neuen Dorfes sehr passend für sie.

Was mir beim Gespräch aufgefallen war ist, dass ich intuitiv auch über die größer gewordene Kritik an den Massenmedien gesprochen habe und dass insbesondere nach 9/11 der Begriff Lügenpresse verstärkt genutzt würde. Diesbezüglich stellte ich die Frage in den Raum, wie denn ein Film über öffentlich-rechtliche Massenmedien beschaffen sein müsste, so dass die Zuschauer dem Inhalt auch glauben würden.

Was mich dann sehr überraschte und was mir sehr verdächtig vorkam: Frau Roser gab vor nicht zu verstehen, was ich meinte mit 9/11. Nach kurzen Erklärungen meinerseits war von ihren Antworten nicht zu erkennen, dass sie jemals davon gehört hätte, dass es zur Zerstörung des WorldtradeCenters auch andere Ansichten gibt als die offizielle Geschichte. Sie hatte angeblich auch keine Ahnung, dass seit 9/11 die Massenmedien falsche Nachrichten zu 9/11 verbreitet haben und das die Massenmedien mitgewirkt haben, dass Deutschland im Krieg ist (Afghanistan / NATO-Bündnisfall). Sie drehte vielmehr den Spieß um und wollte von mir Erklärungen was denn passiert sei. Diese Taktik ist meines Erachtens typisch bei Verhören. Ich habe mich auf keine weiteren Ausführungen zu 9/11 eingelassen, sondern habe Frau Roser auf den Vortrag von Daniele Ganser verwiesen: https://www.youtube.com/watch?v=LHF8qKRV1vA

Trotz des sehr verdächtigen Verhaltens von Frau Roser habe ich den Kontakt mit ihr weiter gepflegt, denn vielleicht wusste sie tatsächlich nichts von dem, was so in der Welt passiert.

28.03.2017 12:13 neue email von Susanne Roser
Inhalt mit meinen Worten wiedergegeben: „Zu dem Vortrag von Ralf Otterpohl konnte ich leider nicht kommen. Das Thema interessiert mich weiterhin. Das Wetter ist schön. Würde Sie gerne mal besuchen, ohne Kamera, nur um einen Eindruck zu bekommen, wie Ihre Naturbauten aussehen. Die Beiträge vom Hessischen Rundfunk sind schon ein paar Jahre alt.“

Meine email 28.03.2017 13:17
Sehr geehrte Frau Roser,
ja, das Wetter ist super. Ich bin zwar gerade im Büro, aber gleich wieder draussen.
Ein Besuch ist in den kommenden Tagen möglich, allerdings zeitlich nicht zu ausgedehnt, also vielleicht max. 2 Stunden.
Von Freitag nachmittag bis Sonntag ist bei uns ein Seminar: Planung eines Waldgartens.
In der Zeit bin ich fest eingeplant und für ein Gespräch mit Ihnen nicht verfügbar, ausser Sie würden als Teilnehmerin dabei sein wollen, was auch möglich wäre, falls es interessiert.
Viele Grüße
Konstantin Kirsch

email von Frau Roser 28.03.2017 14:34
Inhalt mit meinen Worten wiedergegeben: „Muss meine Termine in den kommenden Tagen noch sortieren. Ist die Seminar-Teilnahme am 1./2. April möglich oder wäre es passender in der nächsten Woche mal vorbeizuschauen?“

meine email 28.03.2017 15:34
Sehr geehrte Frau Roser,
gerne können Sie am 1. und etwas am 2. am Seminar teilnehmen.
Details könnten wir wohl besser am Telefon besprechen, von meiner Seite erst ab morgen, weil ich heute ziemlich ausgebucht bin.
VG Konstantin Kirsch

email von Frau Roser 28.03.2017 17:18
Inhalt mit meinen Worten wiedergegeben: „OK, morgen ruf ich an“

email von Frau Roser 29.03.2017 14:21
Inhalt mit meinen Worten wiedergegeben: „bei mir ist heute etwas viel los, wollte mich schon zurückgemeldet haben. Gerne bin ich beim Seminar dabei. Dann finde ich vielleicht auch eine Idee, was gedreht werden könnte. Hier meine Handynummer:…

email von Frau Roser 29.03.2017 16:58
Inhalt mit meinen Worten wiedergegeben: „mir ist eingefallen, dass ich am Sonntag relativ früh wieder in München sein muss, also kann ich nur von Samstag mittag bis abends da sein und in der Region übernachten.“

meine email 29.03.2017 18:30
Hallo Frau Roser,
hier ist der Link zur Datei mit den Übernachtungsmöglichkeiten:
http://www.waldgartendorf.de/tl_files/dateien/pensionen+gaststaetten-region-bauhaus.pdf
Viele Grüße und bis Samstag
Konstantin Kirsch

meine email 30.03.2017 09:09
Hallo Frau Roser,
zu Ihrer Info mein aktuelles Rundschreiben an die Teilnehmer.
Ihre Ankunft ist für Sa. ca. 12 Uhr vorgemerkt.
Ich habe gestern mit dem Referenten Claas Fischer gesprochen und auch er freut sich auf Sie.
Viele Grüße
Konstantin Kirsch

(das angehängte Rundschreiben gebe ich hier sehr verkürzt wieder)

[…]
Der Ablauf des Seminars ist aktuell so geplant:
Freitag: Waldgartenspiel und Pflanzenkunde
Samstag vormittag: Theorie eines Waldgartens
Samstag nachmittag: Besuch unseres Hektars als Beispiel eines Waldgartens
Samstag abend: tiefergehende Pflanzenkunde
Sonntag: Entwurf und Planung des Waldgartens in der Schulstraße
[…]

Am 1. April kam Frau Roser etwas verspätet an. Die Gartenführung hatte schon begonnen. Eine Teilnehmerin ging zum Parkplatz, um ihr zu helfen uns überhaupt zu finden und um Frau Roser die Bereiche im Garten zu erklären, durch die die Gruppe schon gegangen war. Als Frau Roser zur Gruppe kam, begrüßte ich sie und war überrascht. Frau Roser wirkte viel „schattiger“ als am Telefon. Auch wenn meine Empfindung kein sachliches Faktum ist, so habe ich trotzdem meine ganz eigenen Wahrnehmungen. Ihre Kleider, die Haare, die Augen und die Ausstrahlung war dunkel. Hm, dachte ich mir, die arme, lebt wohl im Moloch München und ist echt auf niedrigem Energienieveau, so ausgezehrt, wie sie aussieht, braucht sie echt was aufbauendes.

Nach der Gartenführung kam Susanne Roser mit ins Waldgärtnerhaus für die tiefergehende Pflanzenkunde. Ob dies inhaltlich für sie interessant war, habe ich nicht erfahren, weil mir die Gelegenheit zum Austausch fehlte. Abends hat sie sich verabschiedet. Im übrigen hat Frau Roser nichts gezahlt für die Führung oder die Seminarteilnahme. Ich dachte mir: Wenn sie schon so bedürftig wirkt, dann tut es ihr vielleicht gut, wenn sie mal was geschenkt bekommt. Und vielleicht macht sie ja einen schönen Film, der allen Landbewohnern zugute kommt.

Einige Zeit später bekam ich einen Anruf aus dem Allgäu. Frau Roser hatte sich bei Robert Briechle gemeldet und war dort aufgetaucht. Robert fragte mich, wen ich denn da zu ihm geschickt hätte, so was von schattig, dauernd eine Stimmung wie beim Verhör …
Dies fand ich interessant, dass er und seine Freunde eine ähnliche Wahrnehmung hatten wie wir.

Dann hörte ich lange nichts mehr von Frau Roser, bis eines Tages diese email auftauchte.

email von einer Freundin aus München 15.06.2017 00:54
Lieber Konstantin,
ich vermute, du hast es schon zugespielt bekommen, aber falls nicht…es wurde gerade ein Beitrag gesendet, eine Doku vom BR, in der so ziemlich alles, von Anastasia, über Permakultur und Frieden bis hin zu Waldorfschulen auf haarsträubende Art in die rechte extreme Ecke geschoben wurde…alter Verwalter…die müssen die Hosen ja ganz schön voll haben, da oben…
http://www.br.de/br-fernsehen/programmkalender/ausstrahlung-1067964.html
Nun gut, jedenfalls hoffe ich, dass die Leute checken, dass das total absurd ist.
Vielleicht hast du ja Lust, ein bissl nachzuhelfen…
Ansonsten ist es vermutlich jetzt erstmal schwierig, die Dinge beim Namen zu nennen, ohne gleich abgestempelt zu werden.
Keine Ahnung, was darauf wohl die vernünftigste Reaktion ist. Auch in Anbetracht auf das Anastasia Festival usw…
Falls du eine Idee hast, lass es mich und andere wissen.
Liebe Grüße
J.

Direkt danach kamen laufend emails bei mir an, die die Sendung kommentierten.

Ein email-Ausschnitt davon ist bemerkenswert:

Leider komme ich nicht umhin, festzustellen:
Mainstream-Medien (in dem Fall der BR), Vertreter der evangelischen Kirche und andere (welche mir noch nicht bekannt sind) versuchen mich und auch den Friedensweg in eine Ecke mit verfassungsfeindlichen und rechts, bzw. braun eingefärbten Ideologien zu stellen.
Das finde ich sehr schade, zumal von der evangelischen Kirche noch niemand mit mir selbst gesprochen hat, geschweige denn wahrheitsgemäß über den Friedensweg berichtet hat.
Weiterhin hat Frau Susanne Roser vom Bayerischen Rundfunk mir versprochen, das umfangreiche Material welches der BR zum Friedensweg gedreht hat in einer ARD Themenwoche mit dem Titel „Woran ich glaube“ zu senden und zwar in einem Beitrag ausschliesslich zum Friedensweg.
Gut jetzt kam es halt im BR, völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Aber diese „Arbeitsweise“ beschrieb ja schon (der leider verstorbene) Udo Ulfkotte in seinem Buch „Gekaufte Journalisten“ sehr genau.

Dann habe ich an Frau Roser eine email gesendet:

19.06.2017 23:34
Sehr geehrte Frau Roser,
vor ein paar Tagen wurde beim BR ein Film veröffentlicht, der Ihren Namen trägt.
„Gefährliche Allianz“
Von einigen Zuschauern wurde ich auf diesen Film hingewiesen.
Ist dies das Filmprojekt, das Sie beabsichtigten, als Sie anfragten mein Projekt kennenzulernen?
Hier bei uns hatten Sie ja nicht gedreht. Allerdings ist, meiner Erinnerung nach, durch mich der Kontakt zu Robert Briechle entstanden, der in dem Film mehrfach dargestellt wird.
Wie geht es Ihnen mit dem Film?
Haben Sie schon Rückmeldungen erhalten?
Viele Grüße
Konstantin Kirsch

zwei Tage später kam eine Antwort:
21.06.2017 09:09
Inhalt mit meinen Worten wiedergegeben: „Sie fragen mich? Nun, dieses Filmprojekt war für mich sehr schwierig weil ich eine Entwicklung wahrgenommen habe, dass das freie Land für Demagogen anfällig wird. Ich lernte die „alternativen Medien“ kennen, die so tun als ob nur sie die Wahrheit senden, während die Massenmedien nur lügen. Ich glaube, das machen die alternativen Medien nur zum Geld verdienen.
Leider war es bei Ihrem Seminar wo mir bedenkliche Informationen durch Teilnehmer zu Ohren kamen. Dann habe ich begonnen die Anastasia Bücher zu lesen, da war ich geschockt: Die Juden sollen die Bösen sein. Die Weisen von Zion ist doch ein alter Eso-Hut. Mit Permakultur den Raubbau der Natur stoppen wäre ja super, aber mit so was auftauchen, was in den Anastasia Büchern steht… nee, das geht gar nicht. Leider ist vieles, was ich früher als wertvoll sah, zB Regiogeld, Selbstversorgung etc, sehr kritisch zu sehen.“

meine email 22.06.2017 08:38
Sehr geehrte Frau Roser,
herzlichen Dank für Ihre Antwort, auf die ich gerne genauer eingehen will. Vorerst habe ich jedoch eine Rückfrage:
Wo haben Sie in den Anastasia Büchern etwas gefunden, dass zu dieser Aussage führt?
>wieder einmal sind die Juden die Bösen so billig und so blöd. Unsere Welt ist etwas komplexer
>als dass man mit solch einem alten Eso-Hut daher kommen sollte (Weisen v. Zion)

Ich finde nirgends in den Büchern etwas über „Weisen von Zion“. (habe dazu auch sonst noch nie etwas gelesen).
Ausserdem finde ich in den Büchern nichts, wo Juden als Böse dargestellt werden.

Das in dem Film genannte Zitat ist meiner Wahrnehmung nach unzulässig aus dem Zusammenhang gerissen und stellt somit die Aussage der Buchreihe vollkommen falsch dar. Das im Film verwendete Zitat ist eine Aussage WIE ANDERE ÜBER JUDEN SPRECHEN und eben NICHT die Meinung des Autors!
Und dass andere über Juden schon mal schlecht geredet haben ist doch wohl kein Streitpunkt, oder?

Kennen Sie das Phänomen „Bestätigungsfehler“ (engl. confirmation bias)?
siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Best%C3%A4tigungsfehler

Ich befolge diesen Bestätigungsfehler im übrigen häufig absichtlich: Meine Erwartung ist, dass die Menschheit Lösungen für alle Probleme findet, deshalb wähle ich alle Informationen dementsprechend aus und interpretiere auch entsprechend meiner Erwartung. Ihren Film sehe ich deshalb als Werbefilm für die Anastasia Bücher, für Permakultur, für Frieden und (leider auch) für rechte Gesinnung. Den letzten Punkt hätte es meiner Meinung nach nicht gebraucht, aber aus irgendwelchen Gründen erschien es Ihnen wohl als wichtig, dies dabei zu haben.
(in der Werbung gilt ja bekanntlich: Hauptsache die Menschen reden von einem, egal ob gut oder schlecht)

Haben sie alle Anastasia Bücher komplett gelesen? Ich vermute eher nicht, es ist ja auch ziemlich viel Stoff.
In den Anastasia Büchern steht nämlich genau das Gegenteil von Antisemitismus!

Beispielsweise dieses Zitat, Band 8.1 Seite 138:
> In Israel gibt es einen Klub, der aus Lesern der Bücher über die Sibirierin
> Anastasia besteht. Die Israelis verfassen in russischer Sprache und in Iwrith
> Lieder über die Helden der Buchserie Die klingenden Zedern Russlands. Ich
> bekomme allmählich den Eindruck, dass an der Spitze der Bewegung zur Ver-
> wirklichung von Anastasias Ideen Juden stehen werden, die andere Völker in
> diesem Bemühen anführen.

Bezüglich der Seminarteilnahme und Aussagen von Teilnehmern: Ich weiß nicht, wer Ihnen was „zugeraunt“ hat, was Sie beunruhigt hat. Sie können mir gerne mehr Details mitteilen, vielleicht kann ich Licht ins Dunkel bringen.

Soweit ich mich erinnere hatte ich schon im ersten Telefonat mit Ihnen gesagt, dass meiner Wahrnehmung nach viele Menschen den Massenmedien immer mehr Misstrauen entgegenbringen, weil ihnen immer klarer wurde, dass zu oft zu viel falsch, bzw nicht ausgewogen, dargestellt wurde. (wer einmal lügt, dem glaubt man nicht …)

Sicher ist es schade, wenn Menschen von kritiklosem „Berieselnlassen“ durch Massenmedien nur umschwenken auf kritikloses „Beriesellassen“ durch alternative Medien.

Vielleicht waren manche Teilnehmer genervt, jemand von den Massenmedien zu begegnen und der angestaute Frust über sämtliche Medien ist bei Ihnen abgeladen worden.

Der Widerstand gegen den Beitragsservice ist beispielsweise eine Massenbewegung, die ihre Ursache sicher nicht in der Höhe der geforderten Kosten hat. Menschen geben so viel Geld für Krams aus. Für Lügen, Propaganda und Kriegshetze wollen Menschen jedoch kein Geld mehr geben, so zumindest habe ich es von vielen Menschen gehört, die sich der Forderung vom Beitragsservice widersetzen.

Bezüglich Ihrem Film bekam ich beispielsweise diese email von einer mir unbekannten Frau:
> weiter unten findet ihr einen Link – ein Bericht von den öffentlichen Medien BR u.a. zum Thema Friedensweg.
> Unbedingt anschauen 😊 Hier wird mal wieder alles in einem Topf geschmissen, kräftig umgerührt und fertig
> ist die „braune“ Suppe mit dem Stempel „Nazis“.
> 😊 oh … bin ich stolze GEZ-Verweigerin 😊
> Schaut selbst und macht euch ein Bild.

oder auch dieser Kommentar kam bei mir an:
> ne tolle Doku vom zwangsfinanzierten BR. Keine Argumente aber
> viel schwüles Geschwafel um die eigenen Pfründe zu sichern.

und dann war da noch dieser Kommentar:
> ich vermute, du hast es schon zugespielt bekommen, aber falls nicht…es wurde
> gerade ein Beitrag gesendet, eine Doku vom BR, in der so ziemlich alles, von
> Anastasia, über Permakultur und Frieden bis hin zu Waldorfschulen auf haarsträubende
> Art in die rechte extreme Ecke geschoben wurde…alter Verwalter…die müssen die
> Hosen ja ganz schön voll haben, da oben…

Daher kann ich bisher leider nicht erkennen, dass der Film ein Beitrag war die Glaubwürdigkeit des Senders zu bekräftigen.

Anhand der bei mir eingegangenen Kommentare kann ich auch nicht erkennen, dass die Zuschauer den Eindruck haben, dass Punkt 4, 5 und 6 der Programmgrundsätze eingehalten wurden:
> 4) die Pflicht, das gesellschaftliche Meinungsspektrum möglichst umfassend und fair widerzuspiegeln,
> 5) die Verpflichtung zu wahrheitsgetreuer und sachlicher Berichterstattung sowie zur sauberen
> Trennung von Nachrichten und Kommentaren und schließlich
> 6) das Recht zur Kritik wie das Recht kritisierter Personen oder Institutionen, ihre Gegenposition darzulegen.
siehe: http://www.ard.de/home/intern/fakten/abc-der-ard/Programmgrundsaetze/554870/index.html

Ich kann im übrigen sehr gut verstehen, dass Sie diesen Film als „extrem schwieriges Projekt“ bezeichnen.
Der Umbau einer Raubbau-Gesellschaft in eine schöne, gesunde, friedliche Welt ist wohl auch ein extrem schwieriges Projekt.

Viele Grüße
Konstantin Kirsch

Mehrere Tage kam keine Reaktion. So fragte ich nach:

meine email 04.07.2017 06:45
Sehr geehrte Frau Roser,
können Sie bitte meine Frage vom 22.6. beantworten?
>Wo haben Sie in den Anastasia Büchern etwas gefunden, dass zu dieser Aussage führt?
>>wieder einmal sind die Juden die Bösen so billig und so blöd. Unsere Welt ist etwas komplexer
>>als dass man mit solch einem alten Eso-Hut daher kommen sollte (Weisen v. Zion)
Viele Grüße
Konstantin Kirsch

Kurze Zeit später kam eine Antwort:
04.07.2017 09:54
Inhalt mit meinen Worten wiedergegeben: „Sorry Herr Kirsch für die verspätete Reaktion, ich suchte Abstand zu dem Thema weil es mich sehr betroffen gemacht hat. Es hat mich geschockt zu sehen in welche Richtung diverse alternative Strömungen sich entwickelt haben zu denen ich mich früher zugehörig fühlte. Sicher darf an Israel Kritik geübt werden, jedoch ist der Antisemitismus in den Anastasiabüchern auf keinen Fall zu tolerieren. Ich hatte Ihre mail nicht gelesen, weil mit Ihnen als Gläubiger eh rational nichts zu machen ist.

Ihre Fragen: Ganz schlimm finde ich Band 6, Buch der Ahnen: S. 174 – …kann man den Schluss ziehen, dass das jüdische Volk, vor den Menschen Schuld hat…sie versuchen alle zu betrügen, vom jungen bis zum alten …usw.

Und im Band 8 die unsägliche Geschichte der Dämonkratie, sie finden das sicher weil Sie ja den Index geschrieben haben.
Die Weisen von Zion ist ein alter Eso-Hut! [Anmerkung von Konstantin: Nirgends in den Anastasia Büchern steht irgendwas von ‚Weisen von Zion‘, das ist komplett dazugedichtet von Frau Roser]

Wegen der Themenwoche war ich sehr im Zeitstress. Der Titel gefällt mir nicht wirklich, die Redaktion hat den gemacht. Weil ich so viel recherchiert habe ist mir die Zeit echt knapp geworden. Vieles meiner Recherchen habe ich im Film nicht untergebracht.

Ich glaube ich bin jetzt auch aufgewacht weil ich die freie Demokratie als so normal sah und gar nicht ahnte wie krass Rattenfänger diese Freiheit ausnutzen wegen ihrem Geldbeutel.“

 

Dies email empfand ich als äußerst dürftige Antwort auf meine Frage woher denn den Vorwurf bezüglich Antisemitismus stammt. Ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat in einem Film zu nutzen OHNE denjenigen zu fragen, der die Buchreihe neben Autor und Übersetzer am besten kennt, weil er einen Index geschrieben hat (mich) ist nicht zu entschuldigen. Es wäre ein leichtes gewesen, mich vorab zu fragen, was denn der Tenor der gesamten Buchreihe bezüglich Juden ist. Dann hätte ich gerne gemeinsam mit Frau Roser alle Passagen durch sehen können und ein Fazit zusammenstellen können.

Im Film Minute 22:40 wird aus Band 6 Seite 174 zitiert:

Worin besteht die Schuld? (…) Sie versuchten alle zu betrügen, vom jungen bis zum alten. (…) Das bestätigt die Tatsache, dass viele Juden wohlhabend sind und sogar auf die Regierung Einfluss nehmen können.

Nun, in welchem Kontext stehen diese Worte? Hier der umfassende Text. Das Zitat ist in Fettdruck und der wichtigste unterschlagene Satzteil ist fett und rot:

Heute ist allen bekannt, so wie auch dir, Wladimir, wie Kinder und alte Menschen in Israel infolge des Terrors sterben. Erst vor kurzem, das weißt du, gab es einen Krieg, den man den Großen Vaterländischen (Fussnote: Zweiter Weltkrieg) nannte. Es sind sogar Dokumente erhalten geblieben, wie man in den Jahren jenes Krieges Juden – Alte und Kinder, Mütter und junge schwangere Frauen und junge Männer, die die Liebe noch nicht kannten – in Öfen verbrannt, mit Gas vergiftet und in Gemeinschaftsgräbern lebendig begraben hat.
Nicht einer, nicht Hunderte, nicht Tausende Menschen kamen um, es waren Millionen, die in diesem kurzen Zeitraum brutal ermordet wurden. Historiker halten Hitler für schuldig. Aber wer war zu einer anderen Zeit schuld: im Jahr 1113, Kiewer Rus. Die Empörung des Volkes richtete sich plötzlich gegen die Juden. Jüdische Häuser wurden in Kiew und in anderen Orten der Rus (Fussnote: Die Kiewer Rus war der Fürstenstaat der Ostslawen. „Rus“ ist eine alte Bezeichnung der
ostslawischen Stämme und ihres Siedlungsgebietes vor allem im 9./10. Jahrhundert.) geplündert, angezündet, die Juden wurden umgebracht und nicht einmal die Kinder wurden geschont. Das Volk der Rus, von tierischer Bosheit gepackt, war bereit, auch die herrschenden Fürsten hinwegzufegen. Die Fürsten versammelten sich zum Rat und beschlossen die Annahme eines Gesetzes: ’alle Juden von der russischen Erde heute auszuweisen und nicht mehr hereinzulassen. Diejenigen, die heimlich hereinkommen, sollen ausgeraubt und umgebracht werden.‘
Im Jahre 1290 beginnt man plötzlich in England mit der physischen Vernichtung der Juden. Die Herrscher sind gezwungen, das jüdische Volk aus ihrem Land zu vertreiben.
1492 begannen die jüdischen Pogrome in Spanien. Allen in Spanien lebenden Juden drohte die Gefahr der physischen Vernichtung und sie mussten das Land verlassen.
Ab dem Zeitpunkt, als die Juden aus der Wüste Sinai kamen, waren sie in vielen Ländern verhasst. In vielen Völkern wuchs der Hass an und hier und da wandelte er sich in grausame Pogrome und Mord.
Ich habe nur die Daten der furchtbaren Pogrome angeführt, die du selbst in der von Menschen geschriebenen Geschichte nachlesen kannst. Neben diesen Daten hatte das jüdische Volk viele Konflikte. Jeder einzelne davon ist natürlich weniger bedeutend als die allen bekannten. Aber wenn man die Vielzahl der kleinen Konflikte zu einem zusammenlegt, dann erweist er sich als vom Ausmaß her noch nie da gewesen und grausamer als der grausamste.
Da das schon mehr als ein Jahrtausend geschieht, kann man den Schluss ziehen, dass das jüdische Volk vor den Menschen Schuld hat. Aber worin besteht die Schuld? Die Historiker, die alten wie die neuen, sprechen davon, dass sie Verschwörungen gegen die Macht anzettelten. Sie versuchten alle zu betrügen, vom jungen bis zum alten. Von einem, der nicht sehr reich sei, versuchten sie, wenigstens etwas wegzunehmen, und bei einem Reichen seien sie bestrebt, ihn ganz und gar zu ruinieren. Das bestätigt die Tatsache, dass viele Juden wohlhabend sind und sogar auf die Regierung Einfluss nehmen können.
Es gibt aber eine Frage, die du dir selber stellen solltest. Inwiefern ist derjenige selbst gerecht, der von den Juden betrogen wurde? Derjenige, der Reichtum angehäuft hat, hat er ihn ausschließlich ehrlich erworben? Und derjenige an der Macht, ist er denn klug genug, wenn er mit Leichtigkeit betrogen werden kann?
Zudem sind die meisten Herrscher abhängig, und gerade die Juden zeigten das mit aller Deutlichkeit. Über dieses Thema kann man lange diskutieren, aber die Antwort ist einfach: In der okkulten Welt leben alle durch Betrug. Also lohnt es sich überhaupt zu bewerten, wer mehr hat als die anderen? Was das jüdische Volk anbelangt, so könnte an seiner Stelle jedes der heutigen Völker stehen. Jedes, wenn es einer nie da gewesenen Kodierung unterzogen worden wäre. Im Verlaufe einer vierzigjährigen Wanderschaft in der Wüste, wenn es nur den Okkultismus wahrnimmt und von der Schöpfung Gottes nichts sieht.

Das herausgepickte Zitat ist eine Aussage was ANDERE Schreiber (Historiker) über Juden schreiben und ist KEINE Aussage vom Autor der Buchreihe gegen Juden.

Meine email Antwort an Frau Roser 04.07.2017 16:15

Sehr geehrte Frau Roser,

es dürfte Ihnen bekannt sein, dass der Vorwurf „Antisemitismus“ in Deutschland einer der schwersten Vorwürfe ist, die möglich sind. Bevor man so einen Vorwurf spricht, schreibt oder gar in Massenmedien veröffentlicht, ist meines Erachtens eine umfassende und begründete Recherche unabdingbar, sofern man sich nicht der Gefahr aussetzen will, sich einen  Strafantrag wegen Beleidigung, übler Nachrede oder Verleumdung einzuhandeln.

Diese Formulierung kann im übrigen auch als entehrend und als Beleidigung aufgefasst werden:
> Sie sind ja Gläubiger, da ist meiner Erfahrung nach rational nichts zu machen.

Dazu passt nur der Satz: „Vater, vergib ihr, denn sie weiß nicht, was sie tut!“

Wo bitteschön kommen von Ihrer Seite rationale Belege, dass ich ein „Gläubiger“ sei, dass mit mir rational nichts zu machen sei UND, dass in der Anastasia Buchserie Antisemitismus zu finden ist?

Bemerken Sie eigentlich, dass Sie sich mit Ihren eigenen Aussagen in Widersprüchlichkeiten verstricken und dadurch immer mehr selber ins Fadenkreuz bewegen?
So wie Sie schreiben, macht es den Eindruck, dass Sie von Anfang an für die Themenwoche gearbeitet haben:
>da ich wegen der Themenwoche sehr unter Zeitdruck stand

Ich kann mich nicht erinnern, dass Sie vorher von dieser Absicht sprachen. Meiner Erinnerung nach hatten sie vorgegeben einen gänzlich anderen Film drehen zu wollen. Dieser Punkt nennt sich rational: Vortäuschung falscher Tatsachen.

Mit beliebig aus einem Zusammenhang gerissenen Zitaten kann man alles und nichts „beweisen“.
Ich zitiere zB aus Band 6, Seite 175:
„Die Juden sind das auserwählte Volk, wie Moses lehrte, und alle müssen sich ihm unterordnen.“

Wie würde es bei den TV Zuschauern ankommen, wenn mit diesem Zitat „bewiesen“ werden wollte, dass die Buchserie sich nur an Juden wendet?

Es stimmt, ich habe den Index verfasst, deshalb weiß ich auch, das in der gesamten Buchserie eben KEIN Antisemitismus zu finden ist.

Es ist vielmehr so, dass in den Büchern ein Weg aufgezeigt wird durch den Juden UND diejenigen, die Juden nicht mögen, GEMEINSAM einen Ausweg aus dem jahrhundertealten Dilemma finden.

Band 7, Seite 107
Die Hauptursache für die ununterbrochenen Konflikte in vielen Ländern dieser Welt liegt in der gleichzeitigen Existenz zweier einander ausschließenden religiösen Ideologien in einer Gesellschaft. Lassen Sie uns darüber diskutieren, was wir unter dem Begriff der „Religion“ heute verstehen. Religion stellt vor allem eine Ideologie dar, mit deren Hilfe die Menschen auf bestimmte Handlungsmuster programmiert werden, wodurch ein bestimmter Menschentyp entsteht.
Die Religion des jüdischen Volkes bestimmt in unserem Fall die Juden als das einzige von Gott auserwählte Volk. Sie konkretisiert und regelt sogar die einzelnen Handlungen der Juden gegenüber anderen Völkern.
Der christliche Glaube beschreibt die Menschen dagegen als Sklaven, von denen nur einige nach ihrem Leben auf Erden auf eine Erholung im Paradies hoffen dürfen. Für die reichen Menschen sei es besonders schwer, ins Paradies zu gelangen. Es sei besonders wichtig, seine Nächsten zu lieben und mit ihnen das Eigentum zu teilen.
Im Talmud wird verkündet „Alles gehört dir“, in der Bibel dagegen „Gib dein letztes Hemd deinem Nächsten ab“. Na, das ist ja eine tolle Kombination. Diese beiden einander ausschließenden Ideologien haben, wie wir wissen, beide ihren Ursprung im alten Israel. Das bedeutet jedoch nicht, dass die heutige Version dieser Glaubensrichtungen unmittelbar von den Juden entworfen worden ist. Wichtig ist hier etwas anderes: die Unvermeidbarkeit des Konfliktes.

Band 7, Seite 108
Auch wenn wir alle Juden zu Christen machen und alle slawischen Völker in Juden verwandeln, würden wir diese Konflikte nicht los. Es sind nicht die verschiedenen Nationalitäten, die einander bekämpfen, sondern die unterschiedlichen Ideologien, die sich verschiedener Nationalitäten für das Erreichen ihrer Ziele „bedienen“!

Band 7, Seite 109
Wollten sie wirklich das jüdische Volk damit beglücken, dass sie es für auserwählt erklärten? Die Geschichte zeigt uns die wahren Ziele ihres Handelns. Seit Jahrhunderten wird das jüdische Volk als Wechselkarte, als Sündenbock oder als Schild benutzt, um die Menschheit von denjenigen abzulenken, die „ihr eigenes Spiel spielen“ und dabei die Juden und die Christen als Marionetten für eigene Ziele missbrauchen. Die Programmierung auf dieses Spiel bringt den Anhängern beider Konfessionen nur Leid.

Band 7 , Seite 123
Vor dem Hintergrund der andauernden Missstände schenkte Anastasia unserer Welt die Idee der Familienlandsitze. Nun zeichnet sich immer klarer ab, dass sie uns mit einfachen Worten eine Philosophie, eine neue Ideologie erläuterte, die seit der Entstehung unserer Welt in den Herzen der Menschen vorhanden war und unerschüttert geblieben ist. Ein Kaiser und ein Bettler, ein Christ und ein Jude, ein Moslem und ein Shintoist, ein Russe, ein Chinese oder ein Amerikaner fanden schon immer die größte Beruhigung ihrer Seele und die Wonne ihres Daseins nur im Schoß der Göttlichen Natur.
Anastasias Philosophie basiert auf der Vereinigung der Interessen verschiedener Völker, nicht nur in der Theorie, sondern konkret in der Praxis. Ihre praktischen Vorschläge werden, wie das Leben zeigt, von Menschen verschiedener Nationen einschließlich der Juden gut aufgenommen. Und in meinem Besitz befinden sich Dokumente, die diese These bestätigen.
Ich schlage den jüdischen Analytikern, den Christen und den Ideologen der patriotischen Bewegungen vor, Anastasias Ideen und philosophische Bestrebungen objektiv zu diskutieren. Dieser Vorschlag gilt auch für die führenden Persönlichkeiten und die einfachen Mitglieder der großen und kleinen Konfessionen. Die Diskussion an sich ist schon ein Schaffensprozess, der zur Einheit der Gegensätze bei den teilnehmenden Parteien führen kann. Dieser Prozess kann seinerseits „zur gemeinsamen Schöpfung und Freude an der Betrachtung der Ergebnisse bei allen Beteiligten“ führen, wie Gott es so wollte.

Ich wiederhole das Zitat aus Band 8.1, wenngleich ist es schon in einer vorigen email nannte:

Band 8.1 Seite 138
In Israel gibt es einen Klub, der aus Lesern der Bücher über die Sibirierin Anastasia besteht. Die Israelis verfassen in russischer Sprache und in Iwrith Lieder über die Helden der Buchserie Die klingenden Zedern Russlands. Ich bekomme allmählich den Eindruck, dass an der Spitze der Bewegung zur Verwirklichung von Anastasias Ideen Juden stehen werden, die andere Völker in diesem Bemühen anführen.

Ernsthaft wäre zu erwägen den Zentralrat der Juden einzuschalten um Ihnen klar zu machen, dass in der Anastasia Buchserie kein Antisemitismus propagiert wird.

Doch all dieser Aufwand erscheint nicht sinnvoll, denn der Glaube ist jedermann sein Himmelreich, und wenn Sie glauben wollen – GEGEN JEDE RATIONALITÄT – dass in den Büchern Antisemitismus steht, dann ist das eben Ihr Glaube, den ich sogar respektiere. Die Sendung ist daher eher ein Dokument IHRES PERSÖNLICHEN Glaubens, denn eine Doku über die im Film genannten Themen.

Für mich ist es eine wunderbare Vorstellung, wenn Juden und Antisemiten, TV-Journalisten und Wahrheitsfanatiker, Antifa-Kämpfer und Rechtsextreme sich respektvoll begegnen, ihre Ansichten kundtun, andere Ansichten hören und beim gemeinsamen oder nachbarschaftlichen GÄRTNERN lernen, wie sie andere Weltanschauungen lieben lernen als Möglichkeiten die Welt und das Sein wahrzunehmen.

Genau dies ist es, auf was die Anastasiabücher hinführen.

Möglicherweise finden auch Sie eines Tages den Weg in den Garten um zu verstehen.
Ich hoffe es.

Viele Grüße
Konstantin Kirsch

 

Einen speziellen Punkt habe ich in meinen Emails noch nicht angesprochen: Die Auswahl der kritischen Interviewpartner:

Matthias Pohlmann, Evangelischer Beauftragter für Weltanschauungen
Marius Hellwig, Rechtsextremismus-Experte Amadeu Antonio Stiftung

Angesprochen habe ich auch nicht diverse inhaltlich schwere Fehler, z.B. die Aussage bezüglich Peter Fitzek, dass er sich angeblich selbst zum König eines von ihm erfundenen Phantasiestaates ernannte (Film Minute 33:30) Richtig ist, dass Peter Fitzek ein Königreich OHNE König ausgerufen hat. Er hat sich dabei NICHT zum König ernannt.

Der Film ist laufend kreuz und quer zusammen geschnitten, so dass der Zuschauer meinen könnte, alles hängt miteinander zusammen. Es ist ein Mischmasch aus allem möglichen, was miteinander wenig bis nichts zu tun hat, fast wie Kentucky Fried Movie, allerdings mit Smoothie-Funktion, mit der die zusammenhanglosen Episoden zu einem Brei vermixt wurden.

Man kann es sich so vorstellen, wie wenn man einen Film über’s Handwerk drehen würde und dann Bäcker und Heizungsinstallateure abwechselnd zu Wort kommen liesse, und den Zuschauer am Ende das mulmige Gefühl beschleicht, da könnten ein paar Schrauben im Frühstücksbrötchen mit eingebacken sein.

Auffallend ist, dass einerseits der Sektenbeauftragte der lutherischen (=antisemitischen) preussischen Staatskirche und dann der Angestellte der Stasi-Mitarbeiterin Kahane nebeneinander zu Wort kommen.

So wurden verschiedene naturverbundene und harmlose Menschen von einem Vertreter einer Institution, deren Gründungsvater zu den glühendsten Antisemiten zählt, ausgeforscht.

https://www.ev-theol.uni-bonn.de/fakultaet/ST/lehrstuhl-pangritz/pangritz/copy5_of_texte-zum-download/pangritz_luther.pdf
http://www.faz.net/aktuell/politik/die-gegenwart/lutherdekade-luther-unter-den-antisemiten-13344053.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/fremde-federn-margot-kaessmann-die-dunkle-seite-der-reformation-12131764.html
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/martin-luther-und-das-reformationsjubilaeum-14934269.html
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/reformationsjubilaeum-wie-gehen-wir-mit-martin-luther-um-13271257.html
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/wer-schuetzt-luther-vor-seinen-lobrednern-14928241.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_und_die_Juden
https://www.amazon.de/Luthers-Juden-Thomas-Kaufmann/dp/3150109981
http://www.deutschlandfunkkultur.de/martin-luthers-judenschriften-die-dunkle-seite-der.1079.de.html?dram:article_id=341916
http://www.theologe.de/martin_luther_juden.htm

Man kann bezüglich Martin Luther und Juden jede Menge krasse Zitat anfügen. Weil es so unerträglich ist, fasse ich mich knapp:

http://projektwerkstatt.de/religion/download/luther_flugi.pdf
„Luther füllte viele Seiten mit antisemitischen Klischees bis hin zu brutalen Auslöschungsphantasien. Sein religiöser Eifer, der sich in der Vernichtung der jüdischer Menschen im Geiste und später dann auch materiell niederschlägt, geht soweit, dass er offen dazu aufruft, dieses Werk zu vollstrecken (siehe: Auszüge aus Luthers Sieben-Punkte-Plan)“

http://www.schalomnet.de/fotoaus/luther/materialien/RU_Luther_und_die_Juden.pdf
Seite 21: 3.6 Ausgewählte Äußerungen Luthers

http://www.impuls-reformation.de/download/antijudaismus_bei_luther-konzeption.pdf
Antijudaismus bei Martin Luther

http://www.christen-und-juden.de/Download/AntijudaismusLutherRFL.pdf
Rechtfertigungslehre und Antijudaismus – Paulus und Luther im Vergleich

Wenn nicht schon da der Bock von den Öffentlich-Rechtlichen zum Gärtner gemacht wurde, dann schlägt die Vereinnahmung des Themas durch den DDR-Staatssicherheitsdienst dem Fass den Boden aus:
https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/pdfs/gutachten-anetta-kahane.pdf

Wenn wenigstens der evangelische Beauftragte sinngemäß gesagt hätte: „Wir in der evangelischen Kirche hatten mit Martin Luther einen glühenden Antisemiten, dieses schmerzvolle Kapitel haben wir jedoch überwunden und können daher aus Erfahrung sprechen und sind wachsam und empfindlich wenn ähnliche Tendenzen woanders auftauchen könnten.“

Vielleicht ist die beste Aussage des Filmes schon in den ersten 20 Sekunden gesprochen:

„Zunächst mal ist die Esoterik Szene, oder so wirkt sie zumindest, unpolitisch. Aber an den Rändern kann man natürlich beobachten, dass es da durchaus problematische politische Überzeugungen gibt.“

Nun, „an den Rändern“, was mag das bedeuten?
Der Redner sagt nicht: Die Esoterik Szene ist vom Kern her politisch problematisch, und das reicht bis an die Ränder.
Nein, er sagt: an den Rändern gibt es problematische politische Überzeugungen. Was kann gemeint sein mit den Rändern? Für mich heißt das ganz klar: An den Übergängen zur Nicht-Eso-Szene. Oder anders gesagt: Ausserhalb der Esoterik Szene gibt es problematische politische Überzeugungen (also in der angeblichen „Normal-Welt“) und die Esoteriker sind so tolerant, dass sie diese Polit-Problem-Leute nicht diskriminieren, sondern integrieren und einladen, die Politprobleme loszulassen, den Weg des Friedens zu gehen und womöglich anfangen zu gärtnern …

Viele Grüße an die Leser, die bis hierher durchgehalten haben. Alle Achtung!
Konstantin

 

PS: Wer sich bezüglich dieses Films beschweren will, der kann dies ganz elegant und effektiv hier machen:
https://publikumskonferenz.de/blog/programmbeschwerde/

Bei dem Formular ist Folgendes auszufüllen:
Beschwerdegrund: Programmgrundsätze
Sendeanstalt: Bayerischer Rundfunk
Name der Sendung: Gefährliche Allianz: Grüne Esoterik und braune Philosophie?
Datum und Uhrzeit: 14.06.2017 von 22:00 bis 22:45

*********

Nachtrag 6.7.2017
Filmtext ab Minute 9:20 „GartenWeden, so heißt die Zeitschrift der Bewegung“
Als ist diese Aussage im Film hörte, habe ich mich vor Lachkrampf fast verschluckt. Wenn, dann müsste man sagen: so heißt eine Zeitschrift, die von Menschen gelesen werden, von denen manche auch die Anastasia Bücher gelesen haben. Bei geschätzt 50.000 Lesern im deutschsprachigen Raum, und einer Auflage von ca. 300 Exemplaren der Zeitschrift GartenWeden von „Der Zeitschrift der Bewegung“ zu sprechen ist schon eine besondere Kunst (wer aktuellere Zahlen hat, möge sie bitte als Kommentar kund tun). Die Zeitschrift GartenWeden ist eine private Initiative, nicht von einem Verlag der Anastsais Bücher, nicht vom Autor der Anastasia Bücher und auf keinen Fall eine offizielle Zeitschrift der Bewegung! Nun denn, eine bessere Werbung für die Zeitschrift ist wohl nicht möglich. In Prozenten sind das 0,6%! Ich kenne die Anastasia Bücher seit grob 10 Jahren, habe den Anastasia Index geschrieben, im TV in mehr als 10 Stunden Sendezeit die Buchserie vorgestellt und habe jetzt im Sommer 2017 die Zeitschrift GartenWeden zum ersten Mal abonniert, damit auch ich einen Eindruck bekomme, was dort veröffentlicht wird.

Kann es sein, dass die Journalisten, die zentral gesteuerte, hierarchische geleitete Firmen gewöhnt sind oder nur in so etwas arbeiten, sich einfach gar nicht verstehen können, dass es auch sogenannte Graswurzelbewegungen gibt, die ohne zentrale Zeitschriften und ohne zentrale Sprecher bzw. Chefs auskommen?

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch der sogenannte Dunning-Kruger-Effekt:

„Wenn jemand inkompetent ist, dann kann er nicht wissen, dass er inkompetent ist. […] Die Fähigkeiten, die man braucht, um eine richtige Lösung zu finden, [sind] genau jene Fähigkeiten, die man braucht, um eine Lösung als richtig zu erkennen.“
– David Dunning

Wenn man diese Erkenntnis überträgt auf die Lösung der globalen Probleme durch Familienlandsitze, kommt man zu diesem Schluss: Wer nicht kompetent genug ist, diese Lösung selber zu finden, erkennt auch nicht, dass Familienlandsitze die Lösung für die globalen Probleme sind, selbst wenn man diese Lösung dem Inkompetenten vor die Nase stellt.
Ja derjenige wittert was „dunkles“ in dem was er nicht versteht. Nun, alles kann als dunkel empfunden werden, wenn das innere Licht des Geistesblitzes fehlt. Wieso nur ist seit langer Zeit das passende Symbol für eine gute Idee eine leuchtende Glühbirne? Passend dazu gibt es den Spruch: Mir ist ein Licht aufgegangen! Wem kein Licht aufgeht, der sieht überall Dunkelheit.

 

Nachtrag 2:
Filmtext ab Minute 23: „Robert Briechle sagt, er habe von den zehn Bänden des Romans von Wladimir Megre nur das erste Buch gelesen und wisse nichts von problematischen Passagen.“

Nun, diese Filmaussage ist selbstverständlich falsch. Es handelt sich um eine BUCHSERIE, aufbauend auf einem Erlebnisbericht und NICHT um einen „Roman“. Desweiteren hat Robert Briechle selbstverständlich alle zehn Bände der BUCHSERIE gelesen. Auf die Frage von Frau Roser, ob er alle Bücher gelesen hatte, war seine Antwort: „Ich bin bei der Umsetzung von Band 1.“ Und ganz sicher kennt er problematische Passagen in den Büchern, denn das Gärtnern ist oft viel problematischer, als in den Büchern beschrieben wird. Erst gestern habe ich mit meinem Freund Robert telefoniert. Wir haben seit Jahren einen engen Kontakt.

 

Nachtrag 3:
Das unsägliche Spiel „Teile und Herrsche“ in Punkto „Links“ – „Rechts“ ist so dumm, dass ich mich auf so einen Schwachsinn grundsätzlich nicht einlasse. Ich verurteile niemanden, weder Linke noch Rechte, noch diejenigen, die spalten wollen. Ich lass einfach alle in ihrer Ablenkung vom Wesentlichen herumirren und gebe, wenn denn Interesse besteht, ab und zu mal einen Hinweis, dass das Leben auch ohne diese Extreme und ohne Spaltereien gelebt werden kann.

Zu dem Thema links-rechts habe ich im übrigen vor über einem Jahr einen separaten Blogeintrag geschrieben:
http://www.konstantin-kirsch.de/2016/01/politisch-links-oder-rechts.html

 

Nachtrag 4:
Interview mit Erich Halbach (Friedensweg) nach BR-Doku 14.6. https://youtu.be/dM4ZwyoMO5c

 

Nachtrag 9.7.2017
Ein Leser hat mich auf einen Artikel hingewiesen, in dem ein Professor der UNI Witzenhausen schwerst abfällig dargestellt wurde: Die Überschrift lautet: „Erleuchtung durch die Gurke“ http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-49612762.htmlDazu fand ich einen Text, der sich damit beschäftigt was eine Autorin bewegen kann in solch einem Hass-Stil zu schreiben:
„Saat für die Pogrome der Zukunft“ http://selbstwerden.de/pogrome/
Ich empfinde durchaus die (möglicherweise beabsichtigte) Möglichkeit, Gefühle des Hasses gegen die Massenmedien zu entwickeln. Deshalb sehe ich es auch als so wichtig an diesen „Journalisten“ oder „Presstituierten“ zu vergeben. Wenn man diese Entladung der negativen Gefühle in sich selbst unterlässt, stört man die eigene Harmonie durch Unterlassung und kann im schlimmsten Falle zu einem Mit-Täter bei einem Pogrom werden (Hinweis: mit „Presstituierten“ meine ich Presse-Prostituierte, also Presseleute, die bereit sind jeden Scheiß für Geld zu machen).

In dem Artikel „Saat für die Pogrome der Zukunft“ http://selbstwerden.de/pogrome/ findet sich ein wunderbares Textstück, dass ich gerne zitiere:

In Wahrheit spricht [die Autorin]  mit jedem Satz ihres Artikels aus:

Ich fühle, dass hinter diesem Gedankengut eine tiefere Wahrheit liegen muss, aber mit dieser Wahrheit komme ich nicht zurecht. Sie würde mein ganzes Leben, meine Überzeugungen und meine Meinungen in Frage stellen, daher muss ich diese Gedanken mit aller Kraft verächtlich machen. Ich muss sie als gefährlich anprangern, um dieses Gefühl in mir zu übertönen.

Genau so kann es auch Frau Susanne Roser vom BR gegangen sein.

*********

Nachtrag vom 12.07.2017

Es ist sehr passend, dass Frau Susanne Roser vom Bayerischen Rundfunk allergisch auf den Band 6 (Buch der Ahnen) der Anastasia Buchreihe reagiert hat. Der Verweis auf die Juden und auf angeblichen Antisemitismus ist allerdings nur Ablenkung vom Wesentlichen. In dem Buch steht nämlich was richtig heftiges drin:

Dieser Band 6 hebelt die Macht der Massenmedien aus!

Was ist denn die Macht der Massenmedien? Nun, die verbreiten Bilder, lenken so den Geist der Leute UND sie beanspruchen für sich die Deutungshoheit über die Geschichte. Die Inhalte der Massenmedien kommen in Archive und Sammelbände, Jahresrückschauen und Schulbücher.

Wenn wir alle ein Buch der Ahnen schreiben, dann ist der Einfluss der Massenmedien vorbei!

Zu diesem Thema habe ich schon mal Blogeinträge geschrieben:
http://www.konstantin-kirsch.de/2013/11/buch-der-ahnen.html
http://www.konstantin-kirsch.de/2014/08/buch-der-ahnen-als-schutz-vor-geschichtsfaelschung.html

http://www.konstantin-kirsch.de/2008/02/die-kernideen-der-anastasia-bucher.html